這是自2000年以來，蘭州物價部門第5次調(diào)整城市供水價格。

　　7月20日下午2點40分，甘肅省蘭州市居民生活用水價格公開聽證會正式舉行。甘肅省物價局有關(guān)人士表示：此次蘭州居民水價調(diào)整幅度最終是多少，將在聽證會中聽取各方意見，待修改完善后再確定。

　　此前，2005年12月起，蘭州市物價局將蘭州市居民用水價格從0.9元/噸調(diào)整為1.45元/噸。實際上，在當(dāng)時，加上每噸水需要繳納0.3元的污水處理費，蘭州市民最低生活用水價格為1.75元/噸。而今年4月1日起，蘭州市城市居民污水處理費每噸由0.3元上調(diào)為0.5元，目前蘭州市民最低生活用水價格為1.95元/噸。

　　《中國經(jīng)濟周刊》記者了解到，蘭州，這個西北5省省會城市中居民人均收入排名倒數(shù)第二的城市，水價躍居第二。

　　成本增加成水價上調(diào)主因？

　　在聽證會上，甘肅省物價局向媒體解釋了上調(diào)水價的三個原因：供水企業(yè)在擴大供水、提高水質(zhì)、強化供水基礎(chǔ)等方面加大了建設(shè)投入；政府價格政策調(diào)整以及電、煤炭、藥劑等原材料價格上漲，維護費用等增加；此外，蘭州市現(xiàn)行居民生活用水價格低于全省平均水平，不利于水資源節(jié)約。

　　此前，甘肅省物價局公布了兩套調(diào)價方案：把居民生活用水價格由現(xiàn)行的每立方米1.45元分別上調(diào)至1.75元、1.85元，提價幅度分別為20.69%和27.59%，居民人均年增支分別為12.17元和16.22元。漲價后，居民年水費支出占可支配收入的比例分別為0.61%和0.64%，尚低于國際上公認有利于節(jié)水標準的2%。

　　在物價部門和蘭州威立雅水務(wù)集團(下稱“蘭州威立雅”)羅列的漲價理由中，“成本”成為了關(guān)鍵詞。那么，“成本”究竟是哪些內(nèi)容呢？

　　負責(zé)蘭州城市供水的蘭州威立雅由原蘭州供水集團與法國威立雅水務(wù)(黃河)投資有限公司(下稱“法國威立雅”)于2007年合資組建，獲得30年的供水特許經(jīng)營權(quán)。法國威立雅擁有其45%的股份。蘭州水務(wù)集團始建于1955年，員工近3000人，曾是不堪重負的國有供水企業(yè)的典型。而法國威立雅則是世界水務(wù)行業(yè)的龍頭，目前在中國擁有20個運營項目。

　　兩者的“弱強聯(lián)合”，一度引起廣泛爭議。威立雅以17.1億元的高溢價取得蘭州水務(wù)集團45%的股權(quán)，數(shù)倍于招標競爭對手。當(dāng)時已有人質(zhì)疑，“除了提高水價，蘭州威立雅還能靠什么收回投資？”

　　自法國威立雅進入蘭州以來，蘭州水價至今還未上調(diào)。7月20日的蘭州水價聽證會，預(yù)示著新一輪調(diào)價的到來。

　　早在2008年9月，蘭州市物價局就向省物價局轉(zhuǎn)報了蘭州市建委《關(guān)于進行蘭州市供水價格調(diào)整調(diào)查的請示報告》。報告稱蘭州威立雅自2007年以來，由于各種原材料價格以及人工成本大幅上漲，致使企業(yè)供水成本達每立方米1.95元，與現(xiàn)行水價倒掛，造成企業(yè)嚴重虧損，運營困難，要求將蘭州市供水價格調(diào)整至每立方米2.16元。

　　根據(jù)企業(yè)財務(wù)報表顯示，蘭州威立雅2008年實際售水量約為2.1億立方米，售水收入2.88億元，售水成本3.46億元，虧損5791.21萬元，每立方米虧損0.276元。蘭州威立雅申報的單位供水成本為每立方米1.95元。

　　7月16日，甘肅省物價局公布了甘肅省工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品成本調(diào)查隊關(guān)于蘭州威立雅供水成本監(jiān)審的報告。經(jīng)審核，企業(yè)2008年實際虧損數(shù)為5484.59萬元，每立方米虧損0.261元。因此，蘭州威立雅審核后的單位定價成本為每立方米1.72元。其中，2008年實際單位供水成本為每立方米1.633元，2009年新增單位供水成本每立方米0.086元。

　　《中國經(jīng)濟周刊》了解到，在整個關(guān)于水價漲幅的爭議中，蘭州威立雅的企業(yè)虧損及成本預(yù)算成了最大的焦點。

　　是什么原因?qū)е绿潛p呢？是監(jiān)管性的虧損、管理上的虧損，還是社會責(zé)任上的虧損？老百姓所看到的，只是虧損前提下，一輪又一輪的水價上漲。

　　“在聽證會上，我們要求蘭州威立雅出示過去兩年的企業(yè)報表，但最終，我們什么也沒見到�！碧m州市消協(xié)秘書長房青州告訴《中國經(jīng)濟周刊》。

　　在聽證會上反對漲價的蘭州銀笛樂器有限公司代表曾明注意到，在蘭州威立雅提供材料的末尾，有一句很顯眼的話“蘭州威立雅水務(wù)集團提供的供水成本相關(guān)原始數(shù)據(jù)的真實性由該公司負責(zé)�！�

　　“為什么真實性是由公司自身負責(zé)的？數(shù)據(jù)真實嗎？”，曾明提出質(zhì)疑，“企業(yè)每年的折舊費是5000多萬元，光自身折舊費都負擔(dān)不起，水企的欠債如此多，又是怎么獲得蘭州30年的供水特許經(jīng)營權(quán)，控制了多個省市的供水行業(yè)的？”

　　企業(yè)成本緣何轉(zhuǎn)嫁給消費者？

　　富有戲劇性的是，本次聽證會上，14名代表中只有2位反對水價上漲，大多數(shù)代表都對水價上漲表示了理解。

　　同意漲價的消費者代表、蘭州大學(xué)管理學(xué)院院長助理何文盛認為：“并不是漲價不合理，而是水價的定價機制不盡如人意。所有的擔(dān)心都來自于公眾對水價成本明細的不知情及對漲價可能成為供水企業(yè)轉(zhuǎn)嫁不合理成本的猜疑�！�

　　“如果能合理闡明漲價理由，即使每噸上漲1元錢也是可以的�！焙挝氖⒄J為企業(yè)提供的漲價理由不充分，“漲價不是手段，對于企業(yè)而言，應(yīng)實現(xiàn)內(nèi)部管理，穩(wěn)定自來水價格，調(diào)價頻率要適當(dāng)。”

　　多數(shù)消費者代表認為，公司本身人員成本過高等因素并不應(yīng)當(dāng)成為水價的一部分，讓老百姓來承擔(dān)。西固區(qū)福利路街道紅星社區(qū)居民陳勝英等消費者代表非常關(guān)注供水成本，他們提出，水價適度上漲可以理解，水企的虧損依據(jù)是什么？這種虧損有多少是公司本身機構(gòu)臃腫、生產(chǎn)效率不高等自身管理不善造成的呢？

　　水價的成本應(yīng)該如何計算？上漲0.3元或是0.4元的依據(jù)又何在？代表們提出，應(yīng)該委托獨立的第三方機構(gòu)對水價的成本進行監(jiān)審，并對供水企業(yè)的財務(wù)狀況進行審查和核算，向公眾公布。

　　“我們合資以來，這幾年一直處于虧損狀態(tài)�！� 針對蘭州水價此番上漲，蘭州威立雅董事長孫曉霞這樣解釋道：過去蘭州市工業(yè)用水占總供水量的70%，從1998年開始企業(yè)用水量大幅度下滑；由于電、煤、油各種原材料價格及人員成本大幅上漲，加之大規(guī)模更換管網(wǎng)及老化設(shè)備，增加了企業(yè)供水成本，造成企業(yè)嚴重虧損。

　　在聽證會上，蘭州威立雅代表表示，在蘭州威立雅成立之時，蘭州市建委曾要求企業(yè)提高供水質(zhì)量，加快高坪地區(qū)、和平地區(qū)和安寧地區(qū)供水工程建設(shè)，解決邊遠地區(qū)、新城區(qū)供水問題。

　　為此，蘭州威立雅先后投入資金進行或參與了榆中供水?dāng)U建工程等一系列工程，還投入資金1200萬元，建立城區(qū)管網(wǎng)水質(zhì)檢測點81處，以定時檢測供水水質(zhì)。

　　而蘭州市將逐步開始戶表改造，據(jù)測算每戶需要改造費用2800元，全市居民用戶戶表改造的費用達9.6億元。投入龐大是事實，但對基礎(chǔ)性建設(shè)的投入，是否應(yīng)由消費者和企業(yè)承擔(dān)？

　　甘肅永盛律師事務(wù)所代表張笑妤表示不反對漲價，但覺得0.3元的漲幅還是有點大。“解決企業(yè)虧損，不能僅靠市民承擔(dān)，政府應(yīng)加大投入，不應(yīng)該將企業(yè)投資的虧損由市民承擔(dān)。自來水屬于公共事業(yè)性項目，而且還是招商引資項目，政府財政支出應(yīng)當(dāng)占據(jù)主導(dǎo)地位，不能推行‘你請客我買單’的模式�！�