老鼠過(guò)街，人人喊打。

　　離今年融通基金張野“老鼠倉(cāng)”事件處罰才過(guò)兩個(gè)月，粵派基金公司中再曝“頂風(fēng)作案”筑“老鼠倉(cāng)”的基金經(jīng)理，景順長(zhǎng)城基金公司基金經(jīng)理涂強(qiáng)，長(zhǎng)城基金公司基金經(jīng)理韓剛、劉海涉嫌利用非公開(kāi)信息買(mǎi)賣(mài)股票，涉嫌賬戶(hù)金額從幾十萬(wàn)元至幾百萬(wàn)元不等，監(jiān)管部門(mén)對(duì)他們已正式立案調(diào)查。

　　《投資者報(bào)》數(shù)據(jù)研究部對(duì)這三位涉嫌“老鼠倉(cāng)”的基金重倉(cāng)股分析發(fā)現(xiàn)，他們重倉(cāng)持有的大多數(shù)是大藍(lán)籌股，“用此障目，扮演乖孩子”，然后在非重倉(cāng)股上偷糧建倉(cāng)，贏得私利。

　　這樣操作的基金經(jīng)理?yè)p害的首先是基金持有人的利益，《投資者報(bào)》發(fā)現(xiàn)，這些筑“老鼠倉(cāng)”的基金經(jīng)理不僅管理的基金業(yè)績(jī)?yōu)槟┝�，且在本�?bào)8月17日獨(dú)家首發(fā)的“454名基金經(jīng)理賺錢(qián)榜”上，也難以在前列找到他們的身影。

　　他們都不是賺錢(qián)能手

　　盡管涂強(qiáng)、韓剛和劉海都是在2006年甚至更早就已開(kāi)始擔(dān)任基金經(jīng)理，但在大多數(shù)投資者心中并沒(méi)有留下多少印象，在本報(bào)“基金經(jīng)理賺錢(qián)榜”前100名的表單中，也找不到任何一個(gè)人的身影。

　　翻開(kāi)三位基金經(jīng)理的履歷，不難發(fā)現(xiàn)，在年輕的基金業(yè)基金經(jīng)理隊(duì)伍中，他們算是老人。

　　韓剛，在2005年的基金經(jīng)理花名冊(cè)中，就可以查到擔(dān)任長(zhǎng)城久恒基金的基金經(jīng)理，當(dāng)時(shí)，全國(guó)的基金經(jīng)理總?cè)藬?shù)不超過(guò)100人。一年之后，與韓剛同在長(zhǎng)城基金公司任職的劉海也開(kāi)始擔(dān)任長(zhǎng)城貨幣的基金經(jīng)理，這時(shí)，中國(guó)基金業(yè)爆發(fā)式的增長(zhǎng)才剛剛起步。

　　在基金業(yè)日趨火熱的時(shí)刻，涂強(qiáng)也走馬上任，2006年11月22日開(kāi)始，與鄧春明、毛從容共同擔(dān)任景順長(zhǎng)城動(dòng)力平衡、景順長(zhǎng)城貨幣、景順長(zhǎng)城優(yōu)選股票的基金經(jīng)理。

　　韓剛雖然管理了長(zhǎng)城久恒和長(zhǎng)城久富平衡兩只基金，但并沒(méi)有讓他在賺錢(qián)榜排名中位居前列。從業(yè)以來(lái)，韓剛擔(dān)任基金經(jīng)理累計(jì)收益率為54%，而同期上證指數(shù)的累計(jì)增幅為60%。

　　劉海管理的是非權(quán)益類(lèi)資產(chǎn)，在長(zhǎng)城基金公司中，先后擔(dān)任長(zhǎng)城貨幣、長(zhǎng)城穩(wěn)健增利債券和長(zhǎng)城久泰300的基金經(jīng)理，在“454名基金經(jīng)理賺錢(qián)榜”中，共賺取1.57億元，排第194名，處在總體排名中游。

　　涂強(qiáng)是這次“老鼠倉(cāng)”中管理過(guò)基金最多的基金經(jīng)理，一共管理了4只基金，幾年下來(lái)，該基金經(jīng)理不僅分文沒(méi)有賺到，截至今年二季度，累計(jì)虧損了2.38億元，在本報(bào)“454名基金經(jīng)理賺錢(qián)榜”中，排第315名。

　　涂強(qiáng)四十仍“惑”

　　俗話說(shuō)，“四十而不惑”。進(jìn)入不惑之年的涂強(qiáng)似乎依然保持“惑”的狀態(tài)。

　　在這次被立案調(diào)查的基金經(jīng)理中，涂強(qiáng)是管理過(guò)基金最多的基金經(jīng)理。除了9月停止任職的景順長(zhǎng)城鼎益基金外，8月之前，他還管理著景順長(zhǎng)城動(dòng)力平衡、景順長(zhǎng)城優(yōu)選和景順長(zhǎng)城貨幣基金。

　　景順長(zhǎng)城優(yōu)選是一只開(kāi)放式股票型基金，在其管理期間累計(jì)收益率為67%，同期股票型基金平均收益率為125%，在90只可比的基金中排名倒數(shù)第二。