情勢不同匯率操縱法案料難通過

　　在此情形下，黃少明表示，目前美國的做法，跟1985年逼迫日元升值時如出一轍，可以說是故伎重演。

　　然而，跟當(dāng)年歐美聯(lián)手相比，現(xiàn)在的情況不同，包括英國在內(nèi)，歐洲是反對美國的做法的。此外，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織也明確表態(tài)反對人民幣匯率大幅升值，稱金融危機發(fā)生后，中國對世界經(jīng)濟做出了很大貢獻，維持人民幣匯率的穩(wěn)定，有利于維持中國經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟的穩(wěn)定。

　　由此，黃少明認為，美國意欲仿效廣場協(xié)議、逼迫人民幣大幅升值的想法，不大可能得逞。而且，倘若真的把中國判為匯率操縱國，按照美國法律，將對中國產(chǎn)品征收27.5%的懲罰性關(guān)稅。中國不會坐以待斃，勢必會報復(fù)，則中美對抗升級，引發(fā)貿(mào)易大戰(zhàn)，這對中美乃至全球經(jīng)濟，都不會有好處。

　　鑒于3月份我國外貿(mào)逆差達80多億美元，把中國列為匯率操縱國法案獲得通過的可能性也不大。清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、清華———布魯金斯公共政策研究中心主任肖耿接受本報采訪表示，之前在我國外貿(mào)高額順差的時候，美國也提出過這種動議，都沒有通過。這次如果要認定，就要找出更充分的理由，這比較難。因此，4月15日即使提出法案，也不可能通過，除非幾個月后我國再次恢復(fù)順差。

　　但即使恢復(fù)順差，從目前中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，美國也沒有對我國進行嚴(yán)厲貿(mào)易制裁的必要。信達證券分析師黃祥斌分析，我國當(dāng)前僅為“制造大國”，而非“制造強國”，我國的制造業(yè)(尤其是汽車業(yè)、半導(dǎo)體、電子等)還沒有形成當(dāng)年日本的競爭優(yōu)勢。當(dāng)年日、美主要是“汽車摩擦”，美國的制造業(yè)被“傷筋動骨”，而中、美前幾年還停留在“紡織摩擦”階段。此外，美國當(dāng)前通脹水平?jīng)]有惡化，而貿(mào)易逆差也有好轉(zhuǎn)跡象。