《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：那么，現(xiàn)階段是否要考慮人民幣升值的問(wèn)題？人民幣升值會(huì)有怎樣一個(gè)過(guò)程？

　　厲以寧：我們要考慮的是，人民幣不升值會(huì)帶來(lái)什么問(wèn)題，升值又會(huì)帶來(lái)什么問(wèn)題，各自的弊端在何處？

　　(人民幣)升值是兩種升值，一種是大步升值，這是不可取的。大步升值或者說(shuō)一步到位都是行不通的，你知道“位”在什么地方？誰(shuí)也說(shuō)不清楚“位”在什么地方。而且，人民幣大步升值，國(guó)內(nèi)準(zhǔn)備是不夠的，這樣的話會(huì)給企業(yè)突然襲擊，很多企業(yè)會(huì)被拖垮。

　　比較可取的是小步升值，小步升值怎么做呢？有管理的浮動(dòng)匯率，管理的上下限放寬一點(diǎn)，這個(gè)還是由市場(chǎng)來(lái)定，擺到哪一步算哪一步，小步升值可能對(duì)中國(guó)更好。

　　如果認(rèn)定小步升值可取，再與不升值比較，兩害之間取其輕，然后就是時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇。具體(升值)時(shí)間的問(wèn)題，還要綜合社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)各方面因素來(lái)定。

　　《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：在2010年中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話中，中美經(jīng)濟(jì)的再平衡是提前釋放出的重點(diǎn)話題。有人覺(jué)得中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率是導(dǎo)致中美關(guān)系失衡的一個(gè)根源，你認(rèn)同嗎？要實(shí)現(xiàn)中美經(jīng)濟(jì)的再平衡，中美雙方各自需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

　　厲以寧：這是兩方面的問(wèn)題，不能只怪中國(guó)。

　　美國(guó)在高技術(shù)進(jìn)口方面有限制，你在高技術(shù)進(jìn)口方面放寬一點(diǎn)，問(wèn)題不就解決了嗎？這個(gè)責(zé)任不在中方，在美方。

　　當(dāng)然，我們也應(yīng)該看到中國(guó)的社會(huì)保障制度改革還在進(jìn)行，儲(chǔ)蓄率高能怪中國(guó)老百姓嗎？(中國(guó)的)社會(huì)保障制度跟美國(guó)是不一樣的，中國(guó)的消費(fèi)觀念跟美國(guó)也不一樣，所以說(shuō)高儲(chǔ)蓄率不能夠作為一個(gè)理由，因?yàn)檫@是由中國(guó)的國(guó)情所決定的。

　　從經(jīng)濟(jì)失衡方面來(lái)看，美國(guó)人應(yīng)該更多考慮把什么東西賣給中國(guó)人。中國(guó)急需的高技術(shù)產(chǎn)品你都限制出口，還怎么埋怨中國(guó)？你多賣一些現(xiàn)在被限制的高技術(shù)產(chǎn)品給我們的話，這個(gè)(經(jīng)濟(jì)失衡)問(wèn)題馬上就解決了。

　　《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：在此輪國(guó)際金融危機(jī)結(jié)束后，中美之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系較危機(jī)之前會(huì)發(fā)生什么變化？中美之間合作的熱點(diǎn)在哪里？

　　厲以寧：中美之間的經(jīng)濟(jì)要點(diǎn)最要緊的是兩個(gè)方面。

　　一方面中國(guó)希望能從美國(guó)那里得到中國(guó)所需要的一些產(chǎn)品，包括技術(shù)裝備這樣的產(chǎn)品，這個(gè)是今后可以合作的。

　　另一方面，中國(guó)仍然是一個(gè)需要外國(guó)投資的國(guó)家，投資中國(guó)的大門(mén)始終沒(méi)有關(guān)閉，而且一直是敞開(kāi)的。中國(guó)的投資環(huán)境是日益改善的，你要是看中中國(guó)潛在的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)投資，那你就要符合中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策。

　　除這兩方面以外，經(jīng)濟(jì)交流往往和人力資源的交流是結(jié)合在一起的，所以雙方應(yīng)該交換更多的留學(xué)生，允許更多的專家互相聘任工作，這都是人才交流的重要方面，這個(gè)對(duì)促進(jìn)中美兩國(guó)人民之間的了解、兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，都是有好處的。

　　《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：早有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者揣測(cè)中美經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的問(wèn)題，在近期的《時(shí)代》周刊上，更是發(fā)出了“鷹可以擁抱熊貓嗎”的設(shè)問(wèn)。你怎么看待這一問(wèn)題？

　　厲以寧：只要符合互惠互利的原則，不一定非要熊貓和鷹擁抱在一起，那樣只是漫畫(huà)式的語(yǔ)言。

　　中國(guó)對(duì)外始終是友好的，從互惠友好形象來(lái)講，擁抱也好，不擁抱也好，只要符合雙方互惠的原則，符合雙方友好的原則，這樣就好。

　　另外，需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，那就是有戰(zhàn)略眼光的美國(guó)政治家應(yīng)該看到，跟中國(guó)保持互惠友好關(guān)系，對(duì)雙方長(zhǎng)遠(yuǎn)利益都是好的。(記者 張超）