勞動和社會保障部有關(guān)人士表示，按照《勞動法》的規(guī)定，“五一”前3天加班的人可以領(lǐng)到至少3倍的日工資。勞動者如果在休息日加班，用人單位可選擇“補(bǔ)休”或者“補(bǔ)錢”，且應(yīng)優(yōu)先選擇“補(bǔ)休”；勞動者如果在法定休假日加班，則用人單位必須“補(bǔ)錢”，且不得以補(bǔ)休、調(diào)休等方式抵充。(5月2日《珠江晚報》)對在節(jié)假日加班的勞動者而言，無論是“補(bǔ)休”還是“補(bǔ)錢”，《勞動法》上都有嚴(yán)格的規(guī)定。但問題是，勞動者敢和企業(yè)經(jīng)營者叫板嗎？我身邊就有現(xiàn)實(shí)的例子，我的兩個親兄弟分別在當(dāng)?shù)氐囊粋�國有上市公司和一家大型民營企業(yè)工作。近三四年來，幾乎在所有法定節(jié)假日中，他們都在工作。但原本應(yīng)得的加班工資，卻從沒有被兌現(xiàn)過�！把a(bǔ)休”、“補(bǔ)錢”對我的兩個親兄弟而言都是陌生的字眼。問及為何不向企業(yè)討要加班工資，答曰：敢要加班費(fèi)，你就得卷鋪蓋走人。

　　事實(shí)上，要加班費(fèi)還是要飯碗，兩者只能選其一，這早已是公開的秘密。去年有一項(xiàng)調(diào)查顯示，面對節(jié)日加班卻無法領(lǐng)到加班工資的現(xiàn)實(shí)，高達(dá)70%的人同我的兩個親兄弟一樣選擇了默默忍受。而害怕丟工作，不敢較真，成為勞動者無奈的選擇。筆者認(rèn)為，造成這一現(xiàn)實(shí)的根本原因在于懲罰性制度的缺席。企業(yè)冒險不發(fā)加班費(fèi)的違規(guī)成本，僅是被查處后判罰足額發(fā)放加班費(fèi)，最多再加點(diǎn)罰金；而勞動者冒險索要加班費(fèi)的后果，極可能是失去一份工作。如此顯失公平，必然造成企業(yè)違規(guī)行為的惡性循環(huán)。

　　雖然，近年來每逢節(jié)假日，勞動保障部門都會出場表個態(tài)，稱勞動者在法定節(jié)假日加班有權(quán)獲得加班費(fèi)。但事實(shí)上，加班費(fèi)討要的尷尬局面，多半是由勞動行政部門監(jiān)管不力造成的。因?yàn)�，現(xiàn)在有些地方的勞動監(jiān)察部門往往都只是等著勞動者來舉報問題，而后才介入調(diào)查，缺乏事前監(jiān)督的責(zé)任感。加之，一些勞動者不敢“較真”節(jié)日加班費(fèi)，使得相關(guān)法規(guī)在許多地方如鏡中月水中花，這不僅僅是勞動者的無奈，更是法律制度的尷尬。

　　與不敢“較真”節(jié)日加班費(fèi)一樣，勞動者同樣不敢“較真”拒絕加班。雖然，《勞動法》明確規(guī)定“用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要，經(jīng)與工會和勞動者協(xié)商后才可以延長勞動時間”，可事實(shí)是，絕大多數(shù)的加班并沒有征求工會和勞動者的同意，更不要說協(xié)商。

　　保障勞動者的假日加班費(fèi)，勞動保障部門不能滿足表個態(tài)就算完事。作為法定的執(zhí)法責(zé)任，即使沒人舉報，勞動監(jiān)察部門也應(yīng)展開檢查，并對發(fā)現(xiàn)的問題及時糾正。同時，對那些違反勞動法律的企業(yè)要給予“重罰”，構(gòu)成犯罪的，對責(zé)任人要依法追究刑事責(zé)任。節(jié)日加班費(fèi)對勞動者來說，不能只是一張“畫上的餅”。(沈峰)