我認(rèn)為美國(guó)7000億救市計(jì)劃，實(shí)際是靠以增加國(guó)債為代價(jià)，去購(gòu)買美國(guó)一些在債券市場(chǎng)失去流動(dòng)性的債券產(chǎn)品。在這樣的過(guò)程中是解救金融機(jī)構(gòu)。到第二階段，實(shí)際上不僅僅是金融機(jī)構(gòu)的問(wèn)題。其實(shí)問(wèn)題本質(zhì)在于美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格下滑趨勢(shì)非常猛烈，引起最大的問(wèn)題是違約率大幅上升，從美國(guó)救市方法來(lái)看主要是來(lái)挽救金融機(jī)構(gòu)。對(duì)于普通人民，陷入危機(jī)的購(gòu)房者，沒(méi)有給予相應(yīng)足夠的補(bǔ)償。這好比是一個(gè)病人，真正的病因是違約率，導(dǎo)致大量化膿，然后就一層一層往上裹繃帶，這個(gè)病根沒(méi)有消失。

　　現(xiàn)在裹上去之后，暫時(shí)解決問(wèn)題，但是再過(guò)幾個(gè)月，還會(huì)使金融機(jī)構(gòu)爆發(fā)更嚴(yán)重的問(wèn)題，這是治標(biāo)不治本。短期可以提高信心，但是長(zhǎng)期來(lái)看，如果不能真正解決按揭貸款違約率，包括垃圾貸款違約率急速上升，現(xiàn)在所做的一切很可能最后還是難以避免更大的沖擊波。

　　政府救市能夠起到提升信心作用，不應(yīng)該低估正面的效果。如果救市計(jì)劃不配以長(zhǎng)期調(diào)整，從根本上減輕按揭貸款負(fù)擔(dān)的壓力，如果只有短效而沒(méi)有長(zhǎng)效治療方式，對(duì)短期救市策略難以持久，只有長(zhǎng)效互相配合才能起到治本的作用。

　　就次貸危機(jī)而言，我個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在不是最壞的時(shí)候，我在六月份提出一個(gè)觀點(diǎn)，次貸危機(jī)在六七八三個(gè)月會(huì)有危機(jī)，這不是隨隨便便憑口而說(shuō)，按照我們測(cè)算，到六七八月份，將面臨美國(guó)按揭貸款最大利率承受，會(huì)導(dǎo)致美國(guó)很多家庭因?yàn)楦恫黄鹳J款而出問(wèn)題。2007年2月份到5月份稱為次貸危機(jī)，從今年6月份以后是信用違約，特點(diǎn)是信用沒(méi)到期，兩房為什么出問(wèn)題，包括雷曼，AIG，他們共同的特點(diǎn)在金融衍生產(chǎn)品中出了大問(wèn)題，這是他們共同的問(wèn)題。在后半年將會(huì)發(fā)生企業(yè)債問(wèn)題，這中間的次級(jí)貸，會(huì)再次沖擊金融體系，不知道哪家銀行面臨更大問(wèn)題。由于信用衍生品放大，這次出問(wèn)題，就高于2001年的衰退，這非常值得有關(guān)部門高度警惕。