全國人大常委會委員吳曉靈認為，由于統(tǒng)計科學性和地方領導干部扭曲的政績觀，應該取消地方政府GDP的統(tǒng)計。(12月29日《新京報》)

　　吳曉靈委員有兩個理由：從統(tǒng)計科學性分析，國家能夠出GDP的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是因為有國界，把進口和出口相抵之后的凈額計入GDP，但是國內地區(qū)之間沒有海關，貨物的進出會產生重復統(tǒng)計的問題，造成地方GDP不準確，對數(shù)據(jù)造假留下隱患；此外，地方GDP成了地方政府政績考核的重要內容，為造假提供了動力。所以應該把GDP指標從地方指標中取消，地方只管衛(wèi)生、教育、就業(yè)、環(huán)保這些硬性指標，只有讓地方政府對環(huán)境和公共服務負責，才能夠徹底糾正現(xiàn)存的不科學的發(fā)展觀。

　　坊間廣為流傳著這樣的對聯(lián)：“上級壓下級，層層加碼，馬到成功”，“下級騙上級，層層摻水，水到渠成”，橫批“官出數(shù)字，數(shù)字出官”。地方GDP統(tǒng)計標準的不統(tǒng)一、不規(guī)范、不科學的情況確實存在，甚至數(shù)字造假的情況也存在，“唯GDP論”的政績觀及其不良影響也是一個客觀現(xiàn)實。所以說，吳曉靈委員所說的情況和她指出的地方政府的責任重點，都沒有問題，但是要解決問題、要達到目的，取消地方政府的GDP統(tǒng)計是不是釜底抽薪之舉呢？恐怕不然。

　　最根本的道理在于，“唯GDP論”或者說“GDP崇拜”和“GDP統(tǒng)計”是兩回事。GDP是一個衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要指標，如果地方政府對于GDP心中無數(shù)，就可能帶來經(jīng)濟發(fā)展的盲目。拿教育來做例子，很多學校為了推進素質教育，減輕應試教育“唯分數(shù)論”的影響，采取了取消排名、不公布分數(shù)的措施，但決不是考試不計算和統(tǒng)計分數(shù)。否則學生的學習就缺少了一個最基本的指標。經(jīng)濟發(fā)展也一樣，我們要樹立科學發(fā)展觀，需要抵制和反對的是“唯GDP論”“GDP崇拜”，而不是“GDP統(tǒng)計”，而不是不允許地方GDP作為一項指標存在。

　　另一個方面，統(tǒng)計數(shù)字不科學或數(shù)字注水、數(shù)字造假，不是“唯GDP論”或“GDP崇拜”帶來的。正常說來，“唯GDP論”只會直接帶來片面注重經(jīng)濟發(fā)展，而不會必然帶來數(shù)字注水。如果說衛(wèi)生、教育、就業(yè)、環(huán)保都是“硬性指標”，那么哪個指標硬得過經(jīng)濟指標？如果經(jīng)濟指標可以注水，其他指標要注水只會更容易。而任何指標都需要統(tǒng)計數(shù)字，任何指標變成數(shù)字，都有注水的可能。如果“地方GDP成了地方政府政績考核的重要內容”，就會“為造假提供了動力”，那么按照這個道理，任何指標成了地方政府政績考核的重要內容”，都會“為造假提供動力”。所以只有公開才能保證公正，數(shù)字統(tǒng)計也是一個道理。造假或不造假的真正動力在哪里？在于政績如何評價。政績觀扭曲與不扭曲的關鍵是什么？在于政績評價從何而來。是僅僅從上面來，還是從下面來。只有民意出官，才會官出民意。民意成為硬指標，擺弄數(shù)字的積極性自然消解。(麥小邁）