去年一路攀升的房?jī)r(jià)，依然看不出掉頭的跡象。一項(xiàng)最新調(diào)查顯示，有近百名的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信，今年房?jī)r(jià)還將繼續(xù)上漲。這項(xiàng)調(diào)查是在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心的主持下進(jìn)行的。(1月25日《北京晨報(bào)》)

　　2006年，中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)少遭遇口水和冷眼。比照得最多的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨，1979年他在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上說(shuō)：“世界上大多數(shù)人是貧窮的，所以如果我們懂得了窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)，也就懂得了許多真正重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。”奈何中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮮有站在窮人的立場(chǎng)說(shuō)話的。

　　買(mǎi)不起或買(mǎi)不到房的市民對(duì)高談闊論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的怨恨不比對(duì)房地產(chǎn)商的或者對(duì)政府的少。房地產(chǎn)商要賺錢(qián)，人家不違規(guī)不違法，再暴利誰(shuí)也拿他們沒(méi)轍；政府苦著臉很無(wú)辜，宏觀調(diào)控的政策一籮筐，連市長(zhǎng)也嘆息“有心無(wú)力”、區(qū)長(zhǎng)也買(mǎi)不起房，對(duì)于詭異的房市，沒(méi)功勞也是有苦勞的——那就剩下經(jīng)濟(jì)學(xué)家可供批判了，一是他們的屁股坐得太明顯；二是他們的巫師般的預(yù)言，從不避諱老百姓的心理防線；三是批判他們似乎不需要擔(dān)負(fù)多大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　為什么我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不信奉“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”呢？如果說(shuō)是趨利因素的話，國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)道德PK，他們的視角怎么就看得到民間疾苦呢？我們都知道經(jīng)濟(jì)學(xué)里的“搭便車效應(yīng)”：人人都以為別人會(huì)說(shuō)，然后自己拿來(lái)用，可是最后沒(méi)有一個(gè)人來(lái)說(shuō)�！案F人經(jīng)濟(jì)學(xué)”不是自發(fā)生成的，我在想，當(dāng)富人可以豢養(yǎng)部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)，作為納稅人利益代言的政府有沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)學(xué)話語(yǔ)上為窮人作一些權(quán)益上的博弈呢？政府有必要為我們培養(yǎng)窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而不是非要靠輿論去逼著那些已然貼了富人牌的經(jīng)濟(jì)學(xué)家去違心地說(shuō)“假話”——那也是一件很不“道德”的事情吧。

　　其實(shí)，在房?jī)r(jià)問(wèn)題上我們遷怒于經(jīng)濟(jì)學(xué)家是一件很無(wú)聊的事情：首先，既然你不信他的話，就讓他在言論自由的空氣中自生自滅好了；其次，中國(guó)房?jī)r(jià)在2007年到底怎么走？這顯然不可能是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所能左右得了的。我們不是依仗著經(jīng)濟(jì)學(xué)家調(diào)整社會(huì)生活秩序的，政府在這個(gè)問(wèn)題上更值得我們冀望和警醒——充其量，他們只是幫著地產(chǎn)商助威罷了，我們真正需要反思的是：為什么房?jī)r(jià)的“堅(jiān)船利炮”如此堅(jiān)不可摧？

　　從理論上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為房?jī)r(jià)漲或者跌都不“神奇”，真正“神奇”的是這些一邊倒的預(yù)言一次次比宏觀政策更精準(zhǔn)，更讓我們無(wú)可辯駁�？纯催@些經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)言的邏輯和背景，我們不得不深深地憂慮：2007年的房市會(huì)是一片艷陽(yáng)天嗎？

　　(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)，作者：鄧海建)