中新網(wǎng)4月11日電 《香港商報(bào)》4月11日發(fā)表時(shí)評(píng)文章說(shuō)，人民幣升值對(duì)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)有利也有弊，影響范圍廣泛。目前看來(lái)，持續(xù)走強(qiáng)的人民幣，有利進(jìn)口，不利出口；有利減輕加息的壓力，不利扭轉(zhuǎn)流動(dòng)性過(guò)剩的局面；有利紓緩輸入通貨膨脹的壓力，不利加強(qiáng)調(diào)控過(guò)熱的房地產(chǎn)市場(chǎng)。這些幾乎無(wú)處不在的兩難局面，恰恰印證了人民幣升值其實(shí)是一把雙刃劍，刺向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的方方面面，加速產(chǎn)生全方位的洗牌效應(yīng)。

　　文章摘錄如下：

　　昨日，人民幣兌美元匯率升破七算，創(chuàng)下6.992的歷史性新高。自2005年7月21日央行宣布匯改至今，人民幣兌美元累計(jì)升值幅度已達(dá)16%。隨著人民幣升值預(yù)期的不斷鞏固，這匹匯率的脫韁野馬，何時(shí)才能停下腳步，恐怕暫時(shí)無(wú)人能下定論。

　　人民幣升值對(duì)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)有利也有弊，影響范圍廣泛。目前看來(lái)，持續(xù)走強(qiáng)的人民幣，有利進(jìn)口，不利出口；有利減輕加息的壓力，不利扭轉(zhuǎn)流動(dòng)性過(guò)剩的局面；有利紓緩輸入通貨膨脹的壓力，不利加強(qiáng)調(diào)控過(guò)熱的房地產(chǎn)市場(chǎng)。這些幾乎無(wú)處不在的兩難局面，恰恰印證了人民幣升值其實(shí)是一把雙刃劍，刺向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的方方面面，加速產(chǎn)生全方位的洗牌效應(yīng)。

　　以內(nèi)地的通脹形勢(shì)為例，2月份消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)較上年同期飆升8.7%，升幅是近十二年來(lái)的最高水平。雖然人民幣走強(qiáng)，有助降低進(jìn)口成本，從而抵銷輸入性通脹的壓力。但實(shí)情是，內(nèi)地的通貨膨脹卻并沒(méi)有因人民幣升值而有所放緩，以致未能在兩者之間產(chǎn)生明顯的對(duì)沖效應(yīng)，難怪有人認(rèn)為人民幣是“對(duì)外升值，對(duì)內(nèi)貶值”。

　　有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，建立在一種不斷貶值貨幣基礎(chǔ)上的溫和升值不是升值，其實(shí)是一種貶值。今年第一季度，人民幣兌美元匯率激增4.3%，但與此同時(shí)，人民幣兌歐元今年以來(lái)卻貶值達(dá)4%。歐盟目前已超過(guò)美國(guó)，日益成為中國(guó)商品的最大出口地。由是觀之，人民幣在歐元面前走弱，對(duì)減少中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差于事無(wú)補(bǔ)。另一方面，人民幣兌美元走強(qiáng)，至少改變了美國(guó)對(duì)華貿(mào)易的龐大逆差，美方自然擊掌叫好。

　　猶記得，美國(guó)社會(huì)曾出現(xiàn)“匯率操縱論”的指控，認(rèn)為中國(guó)政府操縱人民幣的匯率。反觀現(xiàn)在，這種無(wú)理的指控套用在美國(guó)政府身上，不是更符合實(shí)際情況嗎？對(duì)于美元在過(guò)去十年內(nèi)從異常強(qiáng)勁到劇烈貶值的大幅波動(dòng)，國(guó)人也可以反問(wèn)：“到底誰(shuí)在操縱匯率？”其實(shí)，美元走強(qiáng)或走弱自有其道理，而由此引發(fā)的全球通脹形勢(shì)加劇，抑或通縮情況惡化，說(shuō)到底，美國(guó)政府都是為了利己而絕非利他也。在這個(gè)意義上，人民幣是否已走上了升值的不歸路，是否在匯率問(wèn)題上越陷越深？國(guó)人是否過(guò)分期待人民幣升值帶來(lái)的好處，而忽略升值的背后所暗含的巨大危機(jī)？凡此種種，都值得深思熟慮和妥善應(yīng)對(duì)。

　　時(shí)至今日，全球重大經(jīng)濟(jì)事件日益被各種貨幣的波動(dòng)所左右，特別是“世界貨幣”美元的急劇波動(dòng)，更加對(duì)全球金融局勢(shì)產(chǎn)生牽引作用。中國(guó)需要回歸穩(wěn)定的貨幣，不過(guò)這需要首先回歸到穩(wěn)定的美元，而美元的穩(wěn)定正是美聯(lián)儲(chǔ)局(FED)之責(zé)任。