中新網(wǎng)6月24日電 香港《大公報》6月24日發(fā)表施君玉撰寫的評論文章說，因國際石油價格上漲引發(fā)的危機一浪高過一浪，已逐漸由經(jīng)濟問題轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣�政治問題，上升到了國際安全的高度。人們曾對剛剛結(jié)束的國際石油大會寄予厚望，畢竟此次會議是由世界第一大產(chǎn)油國沙特倡議召集的，又有三十六個國家首腦或部長及二十多個大石油公司為其站臺，是一次超重量級國際會議。但會議結(jié)果卻令人大失所望，各方唇槍舌劍、各執(zhí)一詞，終未能在破解高油價困局上尋得良策。

　　文章摘錄如下：

　　要破解高油價危局，首先要弄清石油危機產(chǎn)生的根本原因。對此問題，與會各方均從本國利益出發(fā)進行解讀和詮釋，分歧難弭。

　　世界第一大消費國美國指責(zé)石油輸出國組織拒絕增產(chǎn)，使世界石油生產(chǎn)未能跟上石油需求增長的步伐，導(dǎo)致國際油價不斷攀升，引發(fā)國際能源市場的動蕩。解決危機的辦法當(dāng)然是增加石油產(chǎn)量。

　　而產(chǎn)油國卻針鋒相對地提出，導(dǎo)致當(dāng)前危機的主要原因不是供需問題，而是國際投機和炒作。而解決危機的辦法應(yīng)是國際社會攜手打擊投機行為。歐佩克主席更是把矛頭直指美國，要求美對“美元的不確定性”負(fù)責(zé)。

　　歐洲國家卻在此次會議中扮演了調(diào)停者的角色，承認(rèn)導(dǎo)致石油危機的即有供需問題，也有投機因素，左右逢源，兩邊討好。

　　若僅從旁觀者的角度看，各方的分析論證均有道理，但若從更深層次入手，石油危機問題就變得十分復(fù)雜了。油價暴漲中有三方是實際獲利者：一是石油輸出國，油價越高，其獲利就越大；二是大的西方石油公司及參與石油交易的金融機構(gòu)和投機者；三是世界唯一有能力操控能源市場的美國，美利用弱勢美元既獲得了經(jīng)濟利益，又實現(xiàn)了自己的戰(zhàn)略利益。

　　受高油價打擊最大的仍然是廣大發(fā)展中國家。油價上漲雖然也會影響到發(fā)達國家的經(jīng)濟，但其危害程度與發(fā)展中國家相比不可同日而語。發(fā)達國家已完成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改造，均以第三產(chǎn)業(yè)為主，能耗大的工業(yè)在國民經(jīng)濟體系中所占比例不大，因而對石油的依存度也已大大降低。而發(fā)展中國家的石油主要是用于生產(chǎn)，高油價影響的將是這個國家整個的生產(chǎn)基礎(chǔ)。能源問題已不僅僅是經(jīng)濟問題，處理不好可能會引發(fā)政治和社會問題。美國和歐洲國家的一些政要也開始擔(dān)心，飛漲的燃料和糧食價格“正在形成一種新的戰(zhàn)略威脅”，因油糧漲價會使發(fā)展中家“陷入動蕩的安全危機”。

　　能源問題是全球性問題，此次吉達會議雖未推出解困的良策，但畢竟引起了世界各國的廣泛關(guān)注。解鈴還需系鈴人，客觀講，增加產(chǎn)量、打擊投機均可以起到穩(wěn)定油價的作用。人們期待各國以此次會議為起點，拿出實實在在的具體措施，使世界早日走出高油價困局。