郭德綱罵的是什么

　　都說(shuō)這些天是“記者劫”，記者被打事件不斷，沒想到郭德綱也身陷其中。因郭德綱“別墅圈占綠地”風(fēng)波，北京電視臺(tái)《每日文娛播報(bào)》記者周廣甫在采訪時(shí)，遭郭德綱弟子李鶴彪毆打�？戳艘曨l，出手還挺狠的，被打者一直保持冷靜。雖然郭德綱沒出手，但在當(dāng)晚相聲中，他卻力挺徒弟，說(shuō)了一些狠話：“今兒我徒弟打人了，打就打了唄。過兩天給他搞一專場(chǎng)，智斗歹徒民族英雄專場(chǎng)”，又諷刺“記者”這一職業(yè)道：“這記者啊，還不如妓女。我一直在想，這妓女在紅燈區(qū)活動(dòng)，記者呢在綠燈區(qū)，想去哪兒就去哪兒�！�

　　打人違法，是不言而喻的，自有司法部門來(lái)處理。但郭德綱公開說(shuō)的這番話確實(shí)有些離譜，他的潛臺(tái)詞無(wú)非是記者侵犯了他的隱私在先，所以“打就打了唄”。這里牽涉到一個(gè)公眾人物隱私權(quán)受限制的問題。國(guó)內(nèi)雖然沒有明確立法，提出公眾人物的隱私權(quán)受限，但社會(huì)和公眾人物多還是遵循這一社會(huì)常識(shí)的。比如馮小剛、顧長(zhǎng)衛(wèi)等名人，都曾遭遇過“偷拍”隱私，但并未起訴或公開指責(zé)過偷拍者。

　　傳媒業(yè)的發(fā)展，使得新聞界在滿足公眾知情權(quán)方面，做得越來(lái)越多。采訪報(bào)道大多會(huì)涉及新聞人物，難以避免地會(huì)聯(lián)系到一些新聞當(dāng)事人的個(gè)人隱私，這也使得公眾人物的隱私權(quán)與民眾的知情權(quán)，在今天出現(xiàn)沖突的幾率大增。當(dāng)公眾人物的隱私權(quán)和民眾的知情權(quán)發(fā)生矛盾時(shí)，多以尊重民眾知情權(quán)為主導(dǎo)，這體現(xiàn)的是權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則。公眾人物比普通人占有更多的社會(huì)資源，當(dāng)他們利用這種資源獲得利益的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)比普通人更多的社會(huì)義務(wù)。

　　公眾人物的概念很廣，既包括重要的官員，也包括娛樂明星、藝術(shù)家、作家等各類社會(huì)名人，還包括罪犯等一些重大新聞事件的當(dāng)事人。當(dāng)然，每一個(gè)公眾人物都希望把自己光明的一面曝光于媒體，而關(guān)于自己的負(fù)面新聞，外界知道得越少越好。但從知情權(quán)來(lái)說(shuō)，民眾有權(quán)利知道他們有興趣知道、或應(yīng)該知道的事情，國(guó)家對(duì)這種權(quán)利也應(yīng)在最大程度上提供保護(hù)。比如一個(gè)普通人婚姻和戀愛的隱私權(quán)，是受法律保護(hù)的。但一個(gè)公眾人物假如一直在媒體面前扮演好丈夫形象，媒體如發(fā)現(xiàn)他有偷情行為不報(bào)道，就涉嫌侵害了公眾知情權(quán)，使得民眾無(wú)法從一個(gè)客觀角度來(lái)認(rèn)知一個(gè)名人，這種隱私就可能得不到法律保護(hù)。

　　郭德綱的這個(gè)事件，就更為簡(jiǎn)單。因?yàn)椤皠e墅圈占綠地”風(fēng)波，關(guān)系到小區(qū)公共利益，已成為一個(gè)公共事件。該別墅是新聞發(fā)源地，記者上門探訪，完全出自采訪工作需要，與一般狗仔偷拍完全不同。郭德綱自己在相聲里說(shuō)那些鄰居：“我們?cè)豪镉袔讉�(gè)窮人，成立一個(gè)業(yè)主委員會(huì)”，郭德綱敢如此嘲諷，顯然因?yàn)樗�的社�?huì)資源要優(yōu)于對(duì)方，這更顯出了媒體報(bào)道的必要。因?yàn)橹挥型ㄟ^記者的客觀報(bào)道，才能讓糾紛雙方權(quán)利平等，讓事實(shí)大白于天下。

　　雖然我國(guó)在司法實(shí)踐中，也會(huì)限制公眾人物的隱私權(quán)，但由于沒有明確的法律條款，想來(lái)真正了解的人并不多。我想，這也是郭德綱認(rèn)為自己占理的一個(gè)重要原因�？紤]到最近頻頻發(fā)生記者被打事件，所以重說(shuō)一下這個(gè)常識(shí)，也算是提醒那些對(duì)記者心懷不滿的人，記者這么做，只是為了保障公眾知情權(quán)和社會(huì)公共利益。這是記者的工作職責(zé)，請(qǐng)尊重他們，也是尊重自己。

　　□葉匡政（北京 詩(shī)人）