楊尚昆曾說做過兩件違心事 內(nèi)疚廬山批彭德懷

《楊尚昆談新中國若干歷史問題》，蘇維民著，四川人民出版社2010年版。

　　《楊尚昆談新中國若干歷史問題》一書是楊尚昆生前應(yīng)中央黨史研究室之邀而寫的回憶記錄，類似口述歷史。時(shí)間起止為1949年至改革開放之初。內(nèi)容廣泛，涉及楊尚昆在中辦20年、抗美援朝戰(zhàn)爭、高饒事件、過渡時(shí)期總路線和社會主義建設(shè)總路線的形成、廬山會議、三年困難時(shí)期與精減城市人口、所謂“秘密錄音”、“四清運(yùn)動”、被免去中辦主任、改革開放之初在廣東等一系列重大歷史事件內(nèi)情，極具史料價(jià)值。

　　楊尚昆說，寫回憶錄絕不可望風(fēng)捕影，要靠文獻(xiàn)。但楊尚昆的日記在“文革”一開始被人抄家燒掉了

　　1993年，楊尚昆同志從國家主席的崗位上退下來以后，很多老同志建議他寫回憶錄。后經(jīng)他認(rèn)真考慮，接受這些意見并親自給中央寫報(bào)告，經(jīng)中央批準(zhǔn)，成立了“楊尚昆回憶錄整理組”。關(guān)于寫回憶錄，在本書中楊尚昆同志說，寫回憶錄是一件政治性很強(qiáng)的工作，要嚴(yán)肅對待�；貞涗浺菜闶且环N史書，從個(gè)人的經(jīng)歷反映了那個(gè)時(shí)期的歷史大背景。因此材料必須翔實(shí)可靠，絕不可望風(fēng)捕影，盡講些花花絮絮的東西，嘩眾取寵；更不可借寫回憶錄夸耀自己。對于自己應(yīng)該一分為二，是即是，非即非，要實(shí)事求是地總結(jié)一生的正反兩方面經(jīng)驗(yàn)，給后人以啟迪。他還說，他自己保存下來的日記，“文化大革命”一開始就被人抄家燒掉了。十一屆三中全會以后給他平反的時(shí)候，原來專案組的人說這些東西都燒掉了，但是究竟燒掉沒燒掉，誰都拿不出一個(gè)憑據(jù)來。所以，楊尚昆認(rèn)為，寫回憶錄最可靠的還是歷史文獻(xiàn)，比如那件事發(fā)生在哪年、哪月、哪一天，當(dāng)時(shí)的情況是怎么樣，僅僅靠個(gè)人的回憶是說不清楚的。

　　中直機(jī)關(guān)“整風(fēng)反右”存在錯斗、錯劃現(xiàn)象，傷害了一批同志

　　楊尚昆同志自1945年秋抗日戰(zhàn)爭勝利后一直到1965年“文革”前，在中辦任主任20年，自1950年組建中直機(jī)關(guān)委員會兼任中直機(jī)關(guān)黨委書記，在中直機(jī)關(guān)黨委書記任上長達(dá)12年之久。在書中，他對這期間的一些事情有詳細(xì)敘述。其中就談到了中直機(jī)關(guān)的“黑旗事件”。

　　上世紀(jì)50年代中期，在整風(fēng)反右運(yùn)動中，中央辦公廳秘書室圍繞該室負(fù)責(zé)人應(yīng)否劃為右派分子問題發(fā)生爭論，毛澤東認(rèn)為中直機(jī)關(guān)黨委在領(lǐng)導(dǎo)秘書室的運(yùn)動中犯了“扶右反左、插黑旗”的路線錯誤，稱之為“黑旗事件”。中直機(jī)關(guān)黨委第一書記楊尚昆，書記曾三、劉華峰都受到了批評或處分。談及這一事件，楊尚昆認(rèn)為：“在反右斗爭開始后，我作為中央書記處候補(bǔ)書記、中直黨委書記，也曾應(yīng)邀到一些單位作過幾場報(bào)告，闡述黨的政策，當(dāng)然也講了一些過頭的話。后來，全國約有50多萬人被劃為右派，即使按當(dāng)時(shí)《劃分右派分子的標(biāo)準(zhǔn)》，也有許多是錯劃的。中直機(jī)關(guān)在右派定案工作中還是比較謹(jǐn)慎的，同‘三反’運(yùn)動中‘打虎’一樣，中直機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是，不事先規(guī)定指標(biāo)，至于具體到人，哪個(gè)人該劃不該劃，中直機(jī)關(guān)黨委以當(dāng)時(shí)高級黨校上報(bào)的、經(jīng)中央書記處批準(zhǔn)劃為右派的一個(gè)同志的材料為標(biāo)桿，對各單位上報(bào)的材料逐一反復(fù)認(rèn)真討論，最后定案。中直機(jī)關(guān)劃定的右派比例，相對來說是比較低的，但是在當(dāng)時(shí)的大氣候下，也不可避免地存在錯斗、錯劃現(xiàn)象，傷害了一批同志。如果評價(jià)我這個(gè)中直黨委書記的工作，也是四平八穩(wěn)的話，那么，到了1958年，在秘書室整風(fēng)反右運(yùn)動中，我被指責(zé)為‘扶右反左、插黑旗’，就茫茫然了。事后，我辭職未成，但已開始物色適合擔(dān)任中直黨委書記的人選，準(zhǔn)備換屆交班。”

　　楊尚昆說他一生做了兩件違心的事。對在廬山會議上違心地批判彭德懷，一直心懷內(nèi)疚

　　1959年夏的廬山會議，在黨的歷史上產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。1996年12月，1997年3月、5月，楊尚昆三次同我們談廬山會議前后情況。眾所周知，廬山會議本來是要糾“左”，后來因?yàn)槊珴蓶|嚴(yán)厲批判彭德懷的《意見書》，急劇轉(zhuǎn)向了反右傾。他說，彭德懷的《意見書》是“導(dǎo)火索”，看來事情帶有偶然性，其實(shí)不然。據(jù)他分析，即使沒有彭的《意見書》，廬山會議糾“左”的初衷也很難實(shí)現(xiàn)。書中，他詳細(xì)講述了廬山會議的一些細(xì)節(jié)。如7月21日，張聞天在小組會上作了長達(dá)3小時(shí)的系統(tǒng)發(fā)言。在這以前，胡喬木聽說張聞天準(zhǔn)備發(fā)言，特意給張打電話，要他“注意形勢，少講缺點(diǎn)”。但是張聞天還是按照他準(zhǔn)備的發(fā)言提綱講了。按照慣例，與會同志在小組會上發(fā)言，都摘要刊登會議《簡報(bào)》。那天，刊登張聞天發(fā)言要點(diǎn)的《簡報(bào)》剛剛準(zhǔn)備付印，他就打電話來要求撤回。我就去請示劉少奇。劉少奇說：“人家自己的東西，要求退回去，就退給他吧�！边@說明張聞天在思想上也有顧慮。他在會上評說“大躍進(jìn)”的缺點(diǎn)是冒了很大風(fēng)險(xiǎn)的。他要求退還他的發(fā)言稿，對我來說也很為難，如果我不請示劉少奇就退給他，就會有人說我同“教條主義者”又弄到一塊去了。

　　再如，8月10日，小組會上有人揭發(fā)周小舟在7月23日毛澤東講話的當(dāng)天晚上，在黃克誠處講過“主席像斯大林晚年”的話。全場大嘩。后來又有人揭發(fā)李銳曾向周小舟轉(zhuǎn)述田家英說過“將來有一天他調(diào)離中南海時(shí)，準(zhǔn)備向毛澤東提三條意見：（一）能治天下，不能治左右；（二）不要百年之后有人來議論；（三）聽不得批評，別人很難進(jìn)言。這又引起巨大震動。李銳當(dāng)場咬定這話不是田家英說的，是他自己的想法。會議轉(zhuǎn)向批判李銳，被劉少奇制止，說李銳不是中央委員，他的問題另外解決。

　　在書中，諸如此類的細(xì)節(jié)還有很多。楊尚昆說他一生做了兩件違心的事，一件是1978年11月28日，為了盡快出來工作，違心地在留有尾巴的審查結(jié)論上簽了字；另一件就是在廬山會議上違心地批判彭德懷。對后者，他一直是心懷內(nèi)疚的。

　　所謂“秘密錄音”事件，本來很簡單，但在“文革”中被篡改為駭人聽聞的“秘密竊聽”，成了楊尚昆的一大“罪狀”

　　20世紀(jì)五六十年代，毛澤東曾兩次批評錄音工作，后來被稱為“秘密錄音”問題。“文化大革命”時(shí)期，林彪、“四人幫”一伙把所謂“秘密錄音”問題炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，并且把所謂“秘密錄音”篡改為駭人聽聞的“秘密竊聽”。黨的十一屆三中全會以后，“秘密竊聽”一案得到徹底平反。關(guān)于這個(gè)問題，在一些老同志如王芳（時(shí)任浙江省公安廳廳長）、葉子龍（時(shí)任毛澤東秘書兼中辦機(jī)要室主任）的回憶錄里有反映，當(dāng)事人劉吉順（時(shí)任中辦機(jī)要室專職錄音員）也發(fā)表文章談自己的親身經(jīng)歷。楊尚昆作為中央辦公廳主任，是這一事件最主要的當(dāng)事人，他是怎樣評說所謂“秘密錄音”問題的呢？20世紀(jì)90年代，楊尚昆撰寫回憶錄，同中辦的一些老同志共憶往事時(shí)，自然而然地說起所謂“秘密錄音”問題。在書中，他談到，所謂“秘密錄音”，這個(gè)問題本來很簡單，但是在“文化大革命”中把它搞得神秘化了，說是“秘密竊聽”，如此駭人聽聞，其實(shí)只需幾句話就可以講清楚。“文化大革命”開始后，“秘密錄音”就成了我的一大罪狀，這是林彪、江青一伙為了整人不擇手段的例子。當(dāng)然，首先是毛澤東不喜歡錄音。但書中，楊尚昆同志堅(jiān)持認(rèn)為，錄音不但不是他的罪過，相反是一大功勞。錄音，就是為了保存黨的歷史文獻(xiàn)嘛！遺憾的是，1961年銷毀了大批錄音帶，由于時(shí)間緊迫，搶救下來的東西太少了，不知有多少珍貴史料化為灰燼。

　　辦公廳主任的工作像一張麻將牌，就是“聽用”，黨需要你干什么就干什么

　　楊尚昆自1945年10月接替李富春任中央書記處辦公廳主任，在中辦主任的崗位上默默耕耘20載。談及中辦的工作，楊尚昆說：“打麻將不是有一張可以當(dāng)做任意一種牌使用的‘聽用’嗎？辦公廳主任的工作也是‘聽用’，黨需要你干什么就干什么。”1965年11月10日，楊尚昆突然被免去中辦主任職務(wù)。楊尚昆在書中回憶說：“毛澤東找我談話的那一天，正是上�！段膮R報(bào)》發(fā)表姚文元的文章《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的日子，文章實(shí)際上傳達(dá)了毛澤東準(zhǔn)備發(fā)動一場文化大革命的信號。也正是這一天，中央免去了我的中央辦公廳主任的職務(wù)。”對于被撤職的原因，楊尚昆說：“毛澤東認(rèn)為我是教條主義者，又和彭德懷的關(guān)系密切，如果不撤掉我的中央辦公廳主任職務(wù)，我將成為他發(fā)動文化大革命的絆腳石。所以，他首先拿我開刀�！北怀仿毢蟮臈钌欣�，從廣東到山西，自1966年7月開始被隔離審查，12月25日，被押回北京，開始被無休止地批斗，受盡折磨。就這樣，楊尚昆經(jīng)受了長達(dá)9年的“監(jiān)護(hù)審查”，直到1975年2月9日被“解除監(jiān)護(hù)”。

　　1978年11月23日，中央專案審查小組向楊尚昆宣布了審查結(jié)論：“楊尚昆同志在中央辦公廳工作成績是主要的，曾受林彪、四人幫的誣陷迫害�，F(xiàn)已審查清楚，應(yīng)恢復(fù)其黨的組織生活，補(bǔ)發(fā)在審查期間停發(fā)的工資�！钡�是，這個(gè)審查結(jié)論留了尾巴。兩天以后，11月25日，華國鋒在中央工作會議上講話時(shí)說：“楊尚昆同志不顧毛主席的指示和批評，在私錄毛主席談話的問題上犯有錯誤。經(jīng)過審查，過去把他定為陰謀反黨、里通外國是不對的，應(yīng)予平反。中央決定，恢復(fù)楊尚昆同志的黨組織生活，分配工作。”中共十一屆三中全會以后，對所謂“秘密錄音”問題再次進(jìn)行審查，直到1980年10月中央才正式發(fā)文為原中央辦公廳和楊尚昆徹底平反。

　　蘇維民（作者曾任中央辦公廳主任楊尚昆辦公室秘書）