“對(duì)于中國流失海外的文物采取訴訟的形式追索，是目前最好的辦法�！比朔Q“個(gè)人追索海外流失文物第一人”的劉洋堅(jiān)定地說。盡管他6月22日就立案的“起訴美國人盜龍門石窟佛首”至今沒有結(jié)果。
這幾天，首都博物館正在進(jìn)行一場(chǎng)號(hào)稱“建館以來最好的展覽”——《盧浮宮珍藏展——古典希臘藝術(shù)》。據(jù)媒體報(bào)道，130件珍貴的展品幾乎把法國巴黎盧浮宮的古希臘館搬空了。
但有多少人知道，盧浮宮里珍藏的中國文物達(dá)3萬件以上。而據(jù)聯(lián)合國教科文組織調(diào)查表明，在全球47個(gè)國家的兩百多座博物館中，被記錄的中國文物約167萬件，流散海外民間的大約是這個(gè)數(shù)目的10倍。這些流失流散的文物，多數(shù)是1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，世界列強(qiáng)以戰(zhàn)爭(zhēng)手段從我國掠奪的或一些人通過不正當(dāng)貿(mào)易等途徑帶走的。
追討流失海外文物，自2002年以來，在中國逐漸成為文物界的一個(gè)熱點(diǎn)，回購、捐贈(zèng)、外交途徑追索等三種途徑成為追回流失文物的主要方法，訴訟方法從來沒有人采取過，更別說個(gè)人訴訟。6月22日，北京律師劉洋提出，要以個(gè)人訴訟的形式追討中國流失海外的文物。
8月4日上午，劉洋開車到國家文物局，把寫給局長(zhǎng)單霽翔的信親自送上，信中寫下他對(duì)追索流失文物的訴訟可行性思考及有關(guān)建議。
起訴主體是個(gè)人，起訴對(duì)象是外國人的后代，起訴地點(diǎn)是中國法院，起訴時(shí)間是時(shí)過境遷的百十年之后，將這些因素結(jié)合，人們不由質(zhì)疑 “個(gè)人追索海外流失文物第一案”的可操作性，劉洋為什么對(duì)這條前途未卜的道路如此自信？
訴訟主要針對(duì)流失民間文物
二十歲發(fā)誓要追索流失文物
青年周末(以下簡(jiǎn)稱為“青周”)：聽說您是因?yàn)樽约合矚g文物才想到用訴訟追索流失文物的，喜歡文物的人那么多，怎么惟獨(dú)您對(duì)追索如此上心？
劉洋：其實(shí)從2002年開始，國家、各種民間團(tuán)體和個(gè)人都在通過各種努力讓一些流失文物回歸，只不過我是采取訴訟。
20歲，我去敦煌，當(dāng)看到那些被揭去壁畫的墻壁，慘白如失血的傷口，我哭了，一個(gè)人，趴在墻上。從那時(shí)候開始，我就下定決心，有機(jī)會(huì)一定要追索流失的國寶，這對(duì)我個(gè)人來說，是一種刻骨的責(zé)任。
后來我去圓明園、龍門石窟、殷墟……看到斷壁殘?jiān)�；我去大英博物館四次，那里有專門的中國館，陳設(shè)各種價(jià)值連城的文物，我感到一陣陣屈辱！幾千年文明積累的國寶成了帝國主義列強(qiáng)掠奪、獵取的目標(biāo)。
現(xiàn)在，少數(shù)人認(rèn)為這些藝術(shù)品藏在國內(nèi)不如藏在國外博物館能夠受到很好的保護(hù)。這簡(jiǎn)直是強(qiáng)盜邏輯！以前，我們沒有精力和金錢追索，但現(xiàn)在我們有能力討還，還有什么理由不去做呢？
流失到他國博物館的文物要不回
青周：聽說您想到用個(gè)人訴訟追索屬于國家的流失文物，是因?yàn)閲庥腥艘策@樣做過。他們成功了嗎？
劉洋：2002年的時(shí)候，我和一個(gè)英國的朋友聊天，他告訴我有個(gè)埃及的律師，在以個(gè)人的名義起訴大英博物館，追討埃及流失在英的文物。
說者無心，聽者有意。中國人追討流失海外文物通常是回購、捐贈(zèng)、外交途徑追討這三種方法，但多數(shù)還是通過拍賣回購的方法，耗費(fèi)的金錢眾多，能買回的東西也屈指可數(shù)。據(jù)說在拍買中國文物時(shí)，還出現(xiàn)了中國人為了拍得文物，互相抬高價(jià)格的情況，讓外國人看了不少笑話。本來就是我們的文物，是當(dāng)年他們通過非法和非道德途徑拿走的，現(xiàn)在憑什么又要我們出高價(jià)買回呢？
我也是律師，他可以這樣做，我也可以這樣做啊。但是他是否成功，我并不清楚。
青周：據(jù)說希臘200多年來都一直鍥而不舍地向大英博物館索要來自他們國家的文物，但一直沒有成功。國家都沒成功，何況您個(gè)人？
劉洋：我的訴訟是個(gè)人對(duì)個(gè)人的。目前，文物歸了國家博物館，就成了該國財(cái)產(chǎn)，依照國際法原則，暫時(shí)還不能追索。比如現(xiàn)在屬于各國國家博物館、陳列館及其圖書館的中國流失文物，還不能追索。但是，我們國家對(duì)此卻從未放棄追索權(quán)。
我目前提倡的訴訟途徑追索的主要是流失在海外民間的文物——個(gè)人和私人博物館、私人收藏家通過非道德非善意手段取得的。
寫信給國家文物局請(qǐng)求專題研究訴訟可行
國家財(cái)產(chǎn)流失個(gè)人起訴可行
青周：即便是私人擁有，個(gè)人有什么資格起訴本屬于國家財(cái)產(chǎn)的流失文物 ？
劉洋：這的確是我目前最讓人詬病的地方。這個(gè)案子，我開始是希望龍門石窟管理處去起訴，我提供法律援助。但很不巧，管理處領(lǐng)導(dǎo)都不在，我在洛陽等了5天，等不及，就以我個(gè)人名義起訴。
立案之后，我一直擔(dān)心會(huì)因沒資格起訴被駁回。但經(jīng)過仔細(xì)研究和考慮，我認(rèn)為個(gè)人作為起訴主體并非不合適。甚至有人給我出主意，讓我索性繞開物權(quán)這樣的實(shí)質(zhì)權(quán)利，來個(gè)虛的，提出精神權(quán)利，說影響我的觀摩欣賞權(quán)。
觀摩欣賞權(quán)和貞操權(quán)一樣要受保護(hù)
青周：觀摩欣賞權(quán)，有這樣的權(quán)利嗎？
劉洋：在民法中有些人身權(quán)統(tǒng)稱為一般人格權(quán)。什么是一般人格權(quán)，民法中沒有具體規(guī)定，這就有很大的司法解釋空間。(他拿出一張打印文稿)這是一個(gè)判例，是《北京青年報(bào)》的報(bào)道，上面說，東莞的法院判決一案中的男方侵害了女方的貞操權(quán)。貞操權(quán)在法律中也沒有明確規(guī)定，但在民法理論中，它的存在沒有任何問題，屬于一般人格權(quán)的一種。觀摩欣賞權(quán)也是一般人格權(quán)。
青周：如果還是您資格不合適，駁回起訴呢？
劉洋：對(duì)于國家財(cái)產(chǎn)受到侵害的訴訟，法律沒有對(duì)任何主體設(shè)定禁止性的規(guī)定，法無禁止不為錯(cuò)。所以我認(rèn)為，國家、國家的代表機(jī)關(guān)、代表機(jī)關(guān)下設(shè)職能部門、各地實(shí)施文物管理經(jīng)營權(quán)的文物部門、個(gè)人都可以提起訴訟。
我寫信給國家文物局局長(zhǎng)，就想請(qǐng)他牽頭成立一個(gè)課題班子，專門探討研究訴訟追討的問題。
[1] [2] [下一頁]
