德國(guó)漢堡展出假兵馬俑的新聞上周成為德國(guó)各大媒體的頭條，并受到各國(guó)關(guān)注，面對(duì)輿論的壓力，漢堡人類學(xué)博物館館長(zhǎng)沃爾夫.柯帕克接受采訪時(shí)勇敢地承認(rèn)了錯(cuò)誤：“我當(dāng)了15年的館長(zhǎng)，今天卻犯了一個(gè)錯(cuò)誤�！蹦壳埃�博物館已經(jīng)取消了兵馬俑展覽，給觀眾退票，并向提供展品的德國(guó)公司提起訴訟。不過(guò)，柯帕克同時(shí)強(qiáng)調(diào)自己不會(huì)因此事而引咎辭職。

　　上萬(wàn)觀眾被贗品忽悠

　　在漢堡舉辦名為《冥界的權(quán)力》的中國(guó)兵馬俑展覽從11月底開(kāi)始，已經(jīng)吸引了一萬(wàn)多名觀眾。展覽開(kāi)始不久，就有人質(zhì)疑展出的兵馬俑是贗品，很快就引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，氣憤的德國(guó)觀眾表示，他們花數(shù)十歐元買參觀票，看到的卻是贗品。有觀眾甚至把博物館告上了法庭，要求相關(guān)展覽立即撤銷，并賠償精神損失。而當(dāng)上周中國(guó)西安方面表示并沒(méi)有出借給德國(guó)的消息傳出后，真相終于大白于天下。迫于輿論壓力，漢堡人類學(xué)博物館在12月13日承認(rèn)了展品是偽作，不僅在上周關(guān)閉了兵馬俑展，為了能平息觀眾氣憤的心情，博物館還出面向公眾道歉，并開(kāi)始接受退票。目前博物館還將向提供展品的德國(guó)公司提起訴訟，德國(guó)警方也已介入此案調(diào)查。

　　博物館將降價(jià)再開(kāi)展

　　漢堡人類學(xué)博物館稱，“兵馬俑展品”是通過(guò)萊比錫德國(guó)中國(guó)文化藝術(shù)中心(CCAC)獲得，雙方簽署的合同中關(guān)于展品的描述是“用原真材料制作的真實(shí)的碎片拼接俑”。漢堡人類學(xué)博物館館長(zhǎng)沃爾夫•柯帕克表示：“萊比錫德國(guó)中國(guó)文化藝術(shù)中心使得博物館對(duì)這8件兵馬俑產(chǎn)生了誤解。CCAC對(duì)我們提供了證明真實(shí)的證書(shū)，但是沒(méi)有提供如何運(yùn)輸它們的證明。很顯然，我們?cè)谀承┑胤绞ё懔耍�否則也不會(huì)發(fā)生這樣的錯(cuò)誤。但是從另一方面來(lái)說(shuō)，我們不是第一家受到愚弄的博物館，當(dāng)然也不會(huì)是最后一家。”柯帕克表示展覽可能以更低廉的票價(jià)重新開(kāi)展�！罢褂[確實(shí)不錯(cuò)，吸引了大批觀眾。很多人都說(shuō)，并不在乎是真是假，只想看看�！�

　　成立于4年前的CCAC，由德國(guó)人開(kāi)辦，這家展覽公司也在輿論的壓力下不得不承認(rèn)展品是仿制品，并一改原先的口吻，開(kāi)始在與博物館簽署的合同上找漏洞。其發(fā)言人尤爾娜•格林一再?gòu)?qiáng)調(diào)，這些展品和真品非常相似，“從一開(kāi)始我們就明說(shuō)我們不可能提供原件。不過(guò)制造兵馬俑的粘土也是那個(gè)時(shí)代的，而且仿制品的大小也和西安的一樣�！备窳诌�表示，這些展品是從中國(guó)的公共權(quán)威部門、協(xié)會(huì)以及商行獲得的。兩年前，這家公司也曾在萊比錫舉辦過(guò)兵馬俑展覽，但當(dāng)時(shí)明確地告訴參觀者，他們看到的是仿制品。

　　中國(guó)將追究法律責(zé)任

　　這個(gè)展覽同樣驚動(dòng)了中國(guó)陜西省文物局，該機(jī)構(gòu)日前公開(kāi)發(fā)表聲明強(qiáng)烈抗議德國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)盜用陜西省文物局名譽(yù)擅自舉辦展覽的行徑�！瓣兾魇∥奈锞殖�在英國(guó)大英博物館舉辦的《秦兵馬俑展》外，在歐洲沒(méi)有舉辦任何其他展覽。”中國(guó)方面對(duì)在德國(guó)漢堡舉辦兵馬俑展“一無(wú)所知”。

　　聲明對(duì)以仿制品展覽冒充中國(guó)文物展覽的欺詐行為，陜西省文物局發(fā)言人、省文物交流中心主任陳顯琪認(rèn)為這已在國(guó)際上造成了極其惡劣的負(fù)面影響，要求德國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)立即停止這一展覽，并通過(guò)有關(guān)媒體澄清事實(shí)真相�！斑@是一種嚴(yán)重的欺騙行為，已經(jīng)觸及到版權(quán)保護(hù)問(wèn)題了�！标兾魇∥奈锞诌�表示對(duì)于“任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人以文物復(fù)、仿制品假冒中國(guó)文物舉辦展覽的行為”，將通過(guò)法律手段追究當(dāng)事人法律責(zé)任。而德國(guó)批評(píng)家也認(rèn)為這起事件是藝術(shù)界十年來(lái)的罪過(guò)，展覽組織者可能犯下了德國(guó)最大的侵犯版權(quán)罪。(汪海燕編譯）