中新網(wǎng)3月19日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3月19日發(fā)表評論文章說，由繁趨簡是漢字字體演變的總趨勢，宋祖英們難道不知道嗎？按照宋祖英們的論點(diǎn)，三千多年來，從甲骨文演變到楷書，中國文化豈不是一次又一次地被“隔斷”了？文化被隔斷，各位又怎能活躍在文藝界呢？天下本無事，委員們又何必自擾之呢？

　　文章摘錄如下：　　

　　中國的《南方都市報(bào)》3月13日報(bào)道，郁鈞劍、宋祖英、黃宏、關(guān)牧村等21位文藝界的政協(xié)委員，聯(lián)名遞交了一份《小學(xué)增設(shè)繁體字教育的提案》。消息一經(jīng)披露，立刻在網(wǎng)上引起熱評熱議。筆者饒有興趣地在網(wǎng)上瀏覽一番，發(fā)現(xiàn)彈眾贊寡。

　　網(wǎng)友向宋祖英們嗆聲，或調(diào)侃、或挖苦、或諷刺、或抨擊，不乏情緒化的語言：

　　“宋祖英、黃宏等人實(shí)在沒議案可提了，偏偏提了帶有復(fù)古意味的繁體字教育，這不是吃飽撐的又是什么？”等等。

　　在鳳凰論壇上，一位署名“廣州老農(nóng)”的網(wǎng)友發(fā)了一個(gè)題為《宋祖英們，請饒了中國的孩子們！》的帖子。

　　宋祖英們的提案究竟說了些什么呢？他們建議在小學(xué)開始設(shè)置繁體字教育，以便將中國文化的根傳承下去。他們認(rèn)為，繁體字是中國文化的根，知曉繁體字，就是知曉中國漢字的由來、知曉中國文化的由來。

　　宋祖英們當(dāng)然不敢公然否定簡化字，所以承認(rèn)漢字的簡化是一種進(jìn)步的表現(xiàn)。不過，隨即話鋒一轉(zhuǎn)，說“漢字簡化造成了中國文化的一種隔斷”。他們提議將繁體字設(shè)置成必修課，或在講授簡體字的同時(shí)也教繁體字。今后大家即便不使用，也要知曉，因?yàn)檫@畢竟是中國文化，于國家的統(tǒng)一、民族的興旺都有好處。

　　挺宋者說，讓小學(xué)生認(rèn)識(shí)繁體字，何錯(cuò)之有？要說議案有錯(cuò)，就是錯(cuò)在將繁體字設(shè)置成必修課。又說，宋祖英們?yōu)榉斌w字的生存與發(fā)展提供了一個(gè)思考空間，讓繁體字在中小學(xué)生面前消失不是理性之舉，讓小學(xué)生認(rèn)識(shí)繁體字并不會(huì)復(fù)古，了解繁體字也是中國人的一項(xiàng)基本素質(zhì)。如果提案能因此讓學(xué)生了解繁體字，宋祖英們真是功不可沒。

　　就在網(wǎng)上激辯之時(shí)，教育部長周濟(jì)用幾句話就否定了宋祖英們的提案。周濟(jì)在3月14日上午舉行的記者會(huì)上說：“建議大家學(xué)習(xí)我們國家的語言文字法，我們國家有基本政策，就是要使用規(guī)范字，就是要推廣普通話，這是一個(gè)基本要求。”

　　　周濟(jì)提到的語言文字法就是從2001年1月1日起施行的《中華人民共和國國家通用語言文字法》，此法第三條說：“國家推廣普通話，推行規(guī)范漢字�！彼�謂規(guī)范字是指經(jīng)過簡化和整理的現(xiàn)代漢字，現(xiàn)代漢字包括古今通用的和現(xiàn)代通用的漢字，文言古語用而規(guī)范化的普通話，不用的漢字應(yīng)歸入文言古語專用字。

　　1988年3月，中國官方發(fā)表了《現(xiàn)代漢語通用字表》(7000字)。2001年4月，國家語委成立了《規(guī)范漢字表》課題組，開始研制規(guī)范漢字表，目前，此表已進(jìn)入最后審核階段，一旦通過，將由國家發(fā)布實(shí)施。

　　漢字簡化運(yùn)動(dòng)從1909年陸費(fèi)逵提出《普通教育應(yīng)當(dāng)采用俗體字》以來，差點(diǎn)就100年了。1935年8月21日，國民政府公布了《第一批簡體字表》，但是未能推行；中華人民共和國成立后，國務(wù)院于1956年1月28日發(fā)布了《漢字簡化方案》。

　　1964年5月，文改會(huì)編制的《簡化字總表》(2236字)出版，1986年10月，中國國家語委重新發(fā)表《簡化字總表》(2235字)。目前，新馬兩國所使用的漢字，字形都以《現(xiàn)代漢語通用字表》(含2235個(gè)簡化字)為標(biāo)準(zhǔn)。

　　從1956年1月中國官方發(fā)布《漢字簡化方案》以來，在漢字文化圈內(nèi)，繁簡之爭就一直沒有停止過。在筆者看來，宋祖英們的提案不過是冷飯重炒，既不加熱，遑論加料，毫無可取之處。

　　我佩服21位聯(lián)署提案的委員的只有一點(diǎn)，就是他們在這么重要的會(huì)議上，提出這么一個(gè)提案的勇氣。自暴其短，有失身份。

　　“繁體字是中國文化的根”，這個(gè)命題能成立嗎？文字是記錄語言的符號，它的產(chǎn)生比語言遲得多，而且即使今天，中國有的少數(shù)民族還沒有自己的文字，難道在文字產(chǎn)生前，他們都沒有本民族的文化嗎？

　　有關(guān)“漢字簡化造成了中國文化的一種隔斷”，由繁趨簡是漢字字體演變的總趨勢，宋祖英們難道不知道嗎？按照宋祖英們的論點(diǎn)，三千多年來，從甲骨文演變到楷書，中國文化豈不是一次又一次地被“隔斷”了？文化被隔斷，各位又怎能活躍在文藝界呢？

　　天下本無事，委員們又何必自擾之呢？(汪惠迪)