中新網(wǎng)3月24日電 美國(guó)《僑報(bào)》發(fā)表時(shí)評(píng)文章說(shuō)，文化可以短時(shí)期內(nèi)塑造嗎？文化可用經(jīng)濟(jì)投資的辦法包裝多少？當(dāng)政者是否頂禮膜拜傳統(tǒng)文化就能贏得“文化副都”的標(biāo)簽嗎……應(yīng)當(dāng)看到，文化之化，正是一個(gè)需要時(shí)間培育并表現(xiàn)的過(guò)程，一個(gè)城市的文化地位更不是龐大投資短期可為。羅馬不是一天建成。中華文化標(biāo)志城，就這樣成了一個(gè)沒(méi)有文化的象征物！

　　文章摘錄如下：　　

　　山東濟(jì)寧市要建一座“中華文化標(biāo)志城”，這一消息自3月1日公布后，就備受質(zhì)疑。在剛結(jié)束的全國(guó)“兩會(huì)”上，更是有108名政協(xié)委員聯(lián)名反對(duì)。

　　令人驚訝的是，一個(gè)如此飽受爭(zhēng)議的工程，當(dāng)?shù)毓賳T20日卻表示，不會(huì)因外界的質(zhì)疑而停工。當(dāng)國(guó)人同胞已開(kāi)始認(rèn)識(shí)到“重大工程應(yīng)經(jīng)充分論證”以后，地方官員仍如此強(qiáng)勢(shì)，顯示大陸某些地方官員對(duì)民意的忽略。

　　投資300億元人民幣巨資、要國(guó)家出錢、需搬遷上萬(wàn)當(dāng)?shù)鼐用�、盈利模�?推動(dòng)旅游、組織大陸各地公務(wù)員每年到該城學(xué)習(xí)5天)未經(jīng)論證、“東方文化圣城”和“文化副都”的概念經(jīng)不起推敲、所謂中科院和工程院69名院士支持也是糊弄人的……

　　隨著媒體報(bào)道的逐漸深入，看來(lái)這項(xiàng)工程已得到山東省當(dāng)局認(rèn)可(從組建“山東省中華文化標(biāo)志城建設(shè)辦公室”就可看出)，似乎并不容易翻盤了。

　　大陸媒體質(zhì)疑“該工程是個(gè)典型勞民傷財(cái)?shù)拿孀庸こ獭⒄��?jī)工程、拍腦袋工程”，某位專家個(gè)人的靈感，與某些主政者一拍即合，竟然弄出這個(gè)“四不像”來(lái)了。

　　另一方面，有那么多全國(guó)政協(xié)委員發(fā)出反對(duì)聲音后，當(dāng)?shù)毓賳T卻依然放出“允許有爭(zhēng)論，但是肯定要建”、“不會(huì)因?yàn)橥饨绲馁|(zhì)疑而停工”等狠話，底氣到底何在？地方官員如此強(qiáng)勢(shì)，顯示中國(guó)行政決策機(jī)制的尷尬——連政協(xié)委員都反對(duì)無(wú)效，民意又能如何？

　　事實(shí)上外界也看得出來(lái)，雖然打著“宏揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化、推動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展”大旗，但這個(gè)項(xiàng)目背后卻仍然顯示地方官員的政績(jī)觀停留在“唯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)觀”上。文化搭臺(tái)、經(jīng)貿(mào)唱戲的招商口號(hào)，仍是這個(gè)龐大文化工程的本質(zhì)動(dòng)機(jī)。

　　文化可以短時(shí)期內(nèi)塑造嗎？文化可用經(jīng)濟(jì)投資的辦法包裝多少？當(dāng)政者是否頂禮膜拜傳統(tǒng)文化就能贏得“文化副都”的標(biāo)簽嗎……應(yīng)當(dāng)看到，文化之化，正是一個(gè)需要時(shí)間培育并表現(xiàn)的過(guò)程，一個(gè)城市的文化地位更不是龐大投資短期可為。

　　羅馬不是一天建成。中華文化標(biāo)志城，就這樣成了一個(gè)沒(méi)有文化的象征物！

　　當(dāng)然，筆者也擔(dān)憂：如此媲美“封建家長(zhǎng)”的行政思維，拿著民意當(dāng)成陪襯，怎樣建設(shè)“和諧社會(huì)”？