最近，在估量地震災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞程度時(shí)，我十分關(guān)注都江堰的情況。兩千多年來(lái)，成都平原一直得益于都江堰的灌溉。這次地震災(zāi)害破壞雖然嚴(yán)重，但所幸都江堰未受重大損失。都江堰的好處在于，平時(shí)岷江水可以通過(guò)都江堰流下，灌溉成都平原；如果岷江水量太大，則可以從岷江的主河道流下，而不通過(guò)都江堰。

　　30多年前，即上世紀(jì)七十年代末，我曾到成都開(kāi)會(huì)，并就近參觀(guān)過(guò)都江堰。當(dāng)時(shí)曾看到，離都江堰水利工程不遠(yuǎn)的岷江上，有一座殘棄的大壩，聽(tīng)說(shuō)是50年代蘇聯(lián)專(zhuān)家?guī)椭�修的�?/p>

　　聽(tīng)人說(shuō)，當(dāng)初修建這座大壩的原因是：有人認(rèn)為，到了20世紀(jì)五十年代，人們的智慧難道還超不過(guò)兩千多年前的李冰父子嗎？于是，就在岷江上用鋼筋水泥(這樣的東西在李冰父子所處的年代肯定是沒(méi)有的)修了一座大壩�？山Y(jié)果如何呢？大水最終把這座大壩被沖垮了。

　　到上世紀(jì)70年代末，我們看到的，就是這座大壩被沖垮后的遺址。這個(gè)遺址實(shí)際上成了一個(gè)反面教材，讓我們明白了不少道理。

　　據(jù)媒體報(bào)道，在這次地震災(zāi)害中，附近不少附加工程和“假文物”損壞了不少。這雖是“壞事”，但也可以說(shuō)是一件好事。我們?cè)跒?zāi)后重建時(shí)，無(wú)論如何也不能再做修復(fù)假文物的蠢事了。

　　這里有一個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題：我們后人是如何超越前人的？總的來(lái)說(shuō)，后人總要并且能夠超越前人，不然人類(lèi)的歷史怎么前進(jìn)呢？但是，如果認(rèn)為現(xiàn)代人時(shí)時(shí)處處事事都能超越前人，那就錯(cuò)了，那就會(huì)做出蠢事來(lái)。

　　馬克思曾說(shuō)過(guò)：“任何神話(huà)都是用想象和借助想象以征服自然力，支配自然力，把自然力加以形象化；因而，隨著這些自然力實(shí)際上被支配，神話(huà)也就消失了�！�

　　馬克思在說(shuō)到希臘藝術(shù)和史詩(shī)時(shí)還說(shuō)，“它們何以仍然能夠給我們以藝術(shù)感受，而且在某些方面說(shuō)還是一種規(guī)范和高不可及的范本”；“一個(gè)成人不能再變成兒童，否則就變得稚氣了。但是兒童不使成人感到愉快嗎？他自己不該努力在一個(gè)更高的階梯上把兒童的真實(shí)再現(xiàn)出來(lái)嗎？在每一個(gè)時(shí)代，它固有的性格不是以其純真性又活躍在兒童的天性中嗎？為什么歷史上的人類(lèi)兒童年代，在它發(fā)展得最完美的地方，不該作為永不復(fù)返的階段而顯示出永久的魅力嗎？”“希臘人是正常的兒童。他們的藝術(shù)對(duì)我們所產(chǎn)生的魅力，同這種藝術(shù)在其中生長(zhǎng)的那個(gè)不發(fā)達(dá)社會(huì)階段并不矛盾。”

　　由此來(lái)看，都江堰無(wú)疑是中國(guó)古人創(chuàng)造的一種令現(xiàn)代人高不可及的范本，我們當(dāng)代人應(yīng)該珍惜它。但是，在現(xiàn)代人如何超過(guò)古人的問(wèn)題上，仍有不少道理需要當(dāng)代人明白。不然，就會(huì)像建設(shè)那座廢棄的大壩那樣，當(dāng)代人在一些具體事情上想超過(guò)古人，結(jié)果卻做出了蠢事。

　　□張義德(北京 學(xué)者)