“現(xiàn)在只要相差一個(gè)月，成交率就會(huì)有很大區(qū)別。 ”一位圈內(nèi)人如此點(diǎn)評正次第展開的藝術(shù)品秋拍。一個(gè)不爭的事實(shí)是，各大拍賣公司紛紛調(diào)整策略應(yīng)對“寒冬”，而前幾年叱咤風(fēng)云的中國當(dāng)代藝術(shù)“四大天王”卻頻頻登上“流拍排行榜”，中國當(dāng)代藝術(shù)是“崩盤”，還是“中場休息”？業(yè)內(nèi)人士在“瑟瑟寒風(fēng)”中爭論不休，分歧巨大。

　　下半年流拍率倍增

　　張曉剛、岳敏君、方力均、王廣義，是由海外熱捧造勢后形成的中國當(dāng)代藝術(shù)代表人物，號(hào)稱“四大天王”，其作品拍賣價(jià)在短短的五六年時(shí)間里勁升超過100倍，不但制造了中國當(dāng)代藝術(shù)的世界性神話，更引發(fā)了同樣巨大的當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作風(fēng)潮和價(jià)值爭議。許多業(yè)內(nèi)人士在對當(dāng)代藝術(shù)的一再否定中，眼睜睜看著價(jià)格扶搖直上，而更多心懷疑惑者終于在價(jià)格的不斷上漲中產(chǎn)生了購買參與的沖動(dòng)。但一切都在今年以來的金融危機(jī)中搖搖欲墜。

　　今年上半年，中國當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)格沒有重大調(diào)整，但是成交比率已比去年有所回調(diào)，而今年下半年至今，不但價(jià)格明顯調(diào)整，且成交比率更出現(xiàn)明顯萎縮。以“四大天王”為例，上述四人在國際、國內(nèi)拍賣行上拍作品共119件，流拍16件，流拍率為13.4%，下半年至今，共上拍91件，流拍22件，流拍率為24.2%，因此圈內(nèi)出現(xiàn)了當(dāng)代藝術(shù)“崩盤”一說。

　　“崩盤”說始于去年

　　其實(shí)，“崩盤”說起始于去年秋拍，只是今年下半年一線當(dāng)代藝術(shù)家的大幅流拍情況提供了更明確的佐證。而比價(jià)格崩盤更厲害的是對中國當(dāng)代藝術(shù)價(jià)值判斷的崩盤。

　　今年夏天，北京藝術(shù)評論家朱其一篇 《當(dāng)代藝術(shù)拍賣的 “天價(jià)做局”以及暴利游戲》，直接把中國當(dāng)代藝術(shù)直接送上了 “輿論審判席”。文中指出，海外游資悄悄囤貨以前無人問津的中國當(dāng)代藝術(shù)品，然后持續(xù)在各大拍賣行“驚爆”天價(jià)，從而謀取暴利。圈內(nèi)長期積聚的對中國當(dāng)代藝術(shù)的不滿和猜疑一下子找到了宣泄口，央視二套甚至專門做了一檔節(jié)目直擊 “天價(jià)騙局”，而目前當(dāng)代藝術(shù)價(jià)格大幅調(diào)整和頻頻流拍似乎也在印證著游資撤退的傳言。

　　今年春拍開始，就不斷有國際上的中國當(dāng)代藝術(shù)大藏家拋出藏品的消息傳出，夏季以來，國內(nèi)、國際各類藝博會(huì)成交寡淡，藝術(shù)機(jī)構(gòu)不斷縮減規(guī)模，減少大展，有些以營銷當(dāng)代藝術(shù)品為主的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)不斷傳出畫廊關(guān)門的消息。莊家撤退是否意味著持續(xù)了五六年之久的中國當(dāng)代藝術(shù)熱將被 “打回原形”，答案卻并不簡單。

　　唱多者仍看好后市

　　本月中旬，北京保利拍賣等單位發(fā)起的“全球金融海嘯與藝術(shù)品市場論壇”上，專家們卻并沒有太過悲觀，有人甚至認(rèn)為中國當(dāng)代藝術(shù)未來還有5到10倍的漲幅。

　　北京的藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人伍勁就是其中一位。2005年他幫客戶以50萬美金買進(jìn)藝術(shù)家劉小東的《戰(zhàn)地寫生：新十八羅漢像》油畫，一年后以150萬美金轉(zhuǎn)手。在今年香港蘇富比春拍中，這組油畫以近6200萬港元成交，3年價(jià)格翻了近20倍。親手創(chuàng)造了神話的伍勁在此次論壇上放言，雖然金融危機(jī)導(dǎo)致當(dāng)代藝術(shù)價(jià)格跳水，但中國當(dāng)代藝術(shù)市場的架構(gòu)已經(jīng)形成，它會(huì)在未來扮演更重要的角色，因此贊成2015年當(dāng)代藝術(shù)將上漲5到10倍的預(yù)測。

　　多空分歧依然巨大

　　一邊是極度看空，斥之為“騙局”；另一邊卻仍充滿信心，對未來看多不變，分歧何以如此巨大？

　　業(yè)內(nèi)人士看出了點(diǎn)門道，看空的，基本是藝術(shù)評論家，基于藝術(shù)理論，無法容忍不符合基本美學(xué)觀念的所謂當(dāng)代藝術(shù)橫行藝壇；唱多的，大多是畫廊和拍賣行老板，自己在經(jīng)營當(dāng)代藝術(shù)，當(dāng)然不希望剛剛興起的板塊迅速衰敗。屁股決定腦袋，讓這場爭論顯得價(jià)值有限。

　　無論分歧如何，目前國際游資邊打邊撤的局勢已經(jīng)十分明朗，未來中國人要在當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域奪回話語權(quán)和審美標(biāo)準(zhǔn)的話，如今大量審丑的圖像、大量重復(fù)自己的當(dāng)代藝術(shù)品一定得調(diào)整價(jià)值取向，否則，等到藝術(shù)品市場真的春回大地的時(shí)候，那些所謂的當(dāng)代藝術(shù)品仍難免被淪為“清倉貨”。

　　晚報(bào)記者 詹皓