2008年，因?yàn)樵谌珖?guó)兩會(huì)上提出“作家免稅”建議，二月河被推上了風(fēng)口浪尖，備受爭(zhēng)議，直到現(xiàn)在，在文學(xué)界和網(wǎng)絡(luò)上還爭(zhēng)論不斷。包括閻連科、余華、韓寒、張一一等知名作家都參與了這場(chǎng)論戰(zhàn)。2009年1月12日，二月河表示，許多人都誤讀了他的“作家免稅”建議，“作家免稅”不是為了提高作家的待遇，而是為了激發(fā)作家的原創(chuàng)力，降低書(shū)價(jià)，讓多數(shù)人都能讀得起書(shū)。昨日，二月河接受鄭州晚報(bào)記者采訪時(shí)稱：“我現(xiàn)在想通過(guò)鄭州晚報(bào)，對(duì)人們誤讀的‘作家免稅’進(jìn)行澄清和說(shuō)明。”另外，在今年即將召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)上，他要對(duì)能大幅調(diào)低書(shū)價(jià)的出版體制提一些建議。

　　當(dāng)時(shí)提出這一想法，主要是感覺(jué)目前文化原創(chuàng)力嚴(yán)重不足，提出給作家免稅，就是為了刺激創(chuàng)作者的原創(chuàng)力

　　在媒體上出現(xiàn)作家免稅這一說(shuō)法，是在去年3月全國(guó)兩會(huì)期間，作為全國(guó)人大代表的二月河在接受媒體采訪時(shí)，透露了關(guān)于給作家免稅的一些想法。

　　“坦誠(chéng)地說(shuō)，當(dāng)時(shí)我的這一想法還處于考慮階段，很不成熟，主要是感覺(jué)到目前文化原創(chuàng)力嚴(yán)重不足，提出給作家免稅，就是為了刺激創(chuàng)作者的原創(chuàng)力。當(dāng)時(shí)我還提到了另一個(gè)解決文化原創(chuàng)力不足的辦法，設(shè)立中國(guó)自己的‘諾貝爾獎(jiǎng)’。如果高額的獎(jiǎng)金足以讓一個(gè)作家寫一本經(jīng)典，一輩子不愁吃喝的話，那重賞之下必有勇夫，自然而然會(huì)促進(jìn)作家創(chuàng)作的主動(dòng)性。”二月河表明了當(dāng)時(shí)的動(dòng)機(jī)。

　　二月河還以中央電視臺(tái)春節(jié)晚會(huì)為例，闡述了文化原創(chuàng)力不足的問(wèn)題，他說(shuō)，可以看得出，中央電視臺(tái)拼出了吃奶的勁想把節(jié)目辦好，但反響越來(lái)越平淡，這不是中央電視臺(tái)出了問(wèn)題，沒(méi)有好本子，再好的導(dǎo)演、再大的腕兒、再新的技術(shù)也無(wú)能為力。他還舉例，近年來(lái)在電視界流行改編四大名著、改編《小兵張嘎》，這也從另一個(gè)方面反映出原創(chuàng)力有限，畢竟每個(gè)時(shí)代應(yīng)該有屬于這個(gè)時(shí)代的經(jīng)典。

　　二月河說(shuō)：“想不到我的這番話被登載在去年3月5日的報(bào)紙上后，引起了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的論戰(zhàn)�！�

　　反對(duì)者 作家的創(chuàng)作和交稅沒(méi)有必然關(guān)系，不是說(shuō)給作家免稅，就能創(chuàng)作出好作品

　　力挺者 絕大部分作家還掙扎在貧困線上，作家的生活如能多一些保障，會(huì)有更多精力創(chuàng)作好作品

　　論戰(zhàn)

　　二月河給作家免稅的建議見(jiàn)報(bào)后，作家閻連科首先向二月河發(fā)難，反對(duì)“作家免稅”。閻連科說(shuō)，作家不應(yīng)享受特權(quán)。盡管自己也希望少交稅，多掙稿費(fèi)，希望國(guó)家多發(fā)工資，多發(fā)福利，但作家也是社會(huì)中的普通人，不應(yīng)該把自己看得高人一等。如果要給作家免稅，那些不如作家的教師、工人、公務(wù)員更應(yīng)該免稅。

　　用免稅來(lái)刺激作家的原創(chuàng)能力一說(shuō)，也遭到了反駁。著名作家余華在接受采訪時(shí)表示，作家的創(chuàng)作和交稅沒(méi)有必然關(guān)系，交稅是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。不是說(shuō)國(guó)家給作家更多的錢，也不是說(shuō)給作家免稅，作家就能創(chuàng)作出好的作品。余華說(shuō)，他在中國(guó)出版作品，要交13%的個(gè)人所得稅，而在歐美出版他的譯本，則要交個(gè)人所得稅33%~34%。

　　上海作協(xié)副主席陳村和閻連科、余華一樣，對(duì)作家免稅持反對(duì)意見(jiàn)，他說(shuō)，其實(shí)國(guó)家目前對(duì)作家的征稅已經(jīng)有百分之十幾的折扣存在：“作家目前并不是我國(guó)最弱勢(shì)的群體，免稅勢(shì)必會(huì)造成作家與其他職業(yè)之間的不平等，我認(rèn)為這完全沒(méi)有必要�！标惔暹�指出，免稅其實(shí)并不能夠解決有些作家目前的困境，對(duì)于于丹等暢銷書(shū)作家來(lái)說(shuō)，免不免稅可能有很大差別；而對(duì)某些收入本來(lái)就不高的純文學(xué)作家而言，免稅對(duì)他們幫助不大。

　　文學(xué)界80后代表人物韓寒也加入到了這場(chǎng)論戰(zhàn)中。韓寒說(shuō)：我不很明白這有什么值得討論的。二月河寫歷史，搞歷史的確很容易犯歷史性錯(cuò)誤。首先，作家的個(gè)人所得稅大概是11%，在各個(gè)行業(yè)已經(jīng)屬于比較少的，我不覺(jué)得原本活不下去的作家把這11%還給他就能活下去了。我覺(jué)得11%左右的稅率不至于把人逼死，也沒(méi)有到影響日常生活質(zhì)量的程度。這是合理的稅率。如果作家真的免稅，將導(dǎo)致本來(lái)口碑很差的這個(gè)行業(yè)遭受毀滅性的差評(píng)和歧視，將是得不償失。更關(guān)鍵的問(wèn)題是，國(guó)家收了這個(gè)稅，應(yīng)該用這個(gè)錢去保護(hù)作者利益，打擊盜版。

　　二月河的“作家免稅”建議雖然備受非議，但也有力挺者，80后的文學(xué)界另一代表人物張一一就是其中一位。他以《余華和閻連科飽漢不知惡漢饑》為題，撰文大張旗鼓地支持“作家免稅”。在文章中，張一一寫道：“作家”這個(gè)曾經(jīng)備受尊敬、風(fēng)光無(wú)限、精神上無(wú)比“富有”的頭銜，貌似還在美麗著，但他們物質(zhì)上的極大貧乏，卻已是不爭(zhēng)的殘酷現(xiàn)實(shí)。中國(guó)當(dāng)今文壇，除了余秋雨、余華、劉震云、郭敬明、韓寒等有限的幾個(gè)已“明星化”的“作家富豪”之外，可以說(shuō)，絕大部分作家還痛苦地掙扎在貧困線上，三餐不飽，疲于奔命，煙源匱乏酒常賒。不是說(shuō)國(guó)家給作家免稅作家就能創(chuàng)作出好的作品，但至少來(lái)說(shuō)，作家的生活如能多一些保障，不為衣食所累，他們才會(huì)有更多的時(shí)間和精力去創(chuàng)作好的作品。

　　把稅貼補(bǔ)到書(shū)價(jià)上，把書(shū)價(jià)降下來(lái)，還可對(duì)出版社原創(chuàng)作品出版稅進(jìn)行免征，把兩種稅都貼補(bǔ)到書(shū)價(jià)上

　　文壇和網(wǎng)友們?yōu)椤白骷颐舛悺睜?zhēng)論得不可開(kāi)交，可最早提出“作家免稅”建議的二月河卻沉默起來(lái)，他對(duì)于別人的非議，從不辯解，也不回應(yīng)。二月河說(shuō)：“我不辯解不回應(yīng)，目的是想給大家一個(gè)討論的機(jī)會(huì)�！�

　　二月河還稱，大家爭(zhēng)論來(lái)爭(zhēng)論去，其實(shí)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)不是他提出作家免稅的核心問(wèn)題，他提出作家免稅，有一個(gè)前提，目的不是為了提高作家的待遇，免稅后也不是說(shuō)把稅發(fā)給作家，而是貼補(bǔ)到書(shū)價(jià)上，把書(shū)價(jià)降下來(lái)。而且最好不是單純地不征收作家的稅，還可以對(duì)出版社原創(chuàng)作品的出版稅進(jìn)行免征，把兩種稅都貼補(bǔ)到書(shū)價(jià)上，這樣書(shū)價(jià)自然會(huì)降下來(lái)一些。

　　“現(xiàn)在書(shū)價(jià)實(shí)在是太高了，目前亟須解決的問(wèn)題是讓窮人買得起書(shū)，讓弱勢(shì)群體、讓最需要文化扶持的人讀得起書(shū)，為作家和出版社免稅無(wú)疑是一個(gè)好辦法。”二月河還拿自己的書(shū)舉了例子，他說(shuō)：“我的書(shū)一套300多元，精裝的500多元、700多元，下崗職工、待業(yè)青年、進(jìn)城打工的農(nóng)民甚至鄉(xiāng)村教師，買一套書(shū)要占去他們收入的一半。所以我認(rèn)為要把書(shū)價(jià)降下來(lái)，讓窮人讀得起書(shū)，這是核心。”

　　二月河還認(rèn)為，為作家和出版社在原創(chuàng)作品上免稅，降低書(shū)價(jià)，對(duì)打擊盜版書(shū)也會(huì)起到很好的效果。如果政府有出版補(bǔ)貼，把書(shū)價(jià)降下來(lái)，盜版就變成高風(fēng)險(xiǎn)、微利潤(rùn)的“事業(yè)”。這樣一來(lái)，誰(shuí)還愿意去做盜版書(shū)？誰(shuí)還愿意去買盜版書(shū)？“實(shí)話說(shuō)，我對(duì)盜版書(shū)有很復(fù)雜的感情，既可氣，又可悲。畢竟愛(ài)看書(shū)不是罪過(guò)，我們應(yīng)當(dāng)讓更多人看得起正版書(shū)，讓更多作家的勞動(dòng)成果得到肯定。所以我在考慮通過(guò)稅收的杠桿，降低書(shū)價(jià)，但這個(gè)細(xì)節(jié)還要再推敲。”

　　二月河對(duì)在為中國(guó)作家設(shè)立自己的“諾貝爾獎(jiǎng)”的想法上做了進(jìn)一步說(shuō)明，他說(shuō)，這些年，嚴(yán)肅文學(xué)創(chuàng)作逐漸被忽略。如果設(shè)立自己的嚴(yán)肅文學(xué)高額獎(jiǎng)項(xiàng)，一部分作家就會(huì)回到能反映更嚴(yán)肅、更具時(shí)代性的作品創(chuàng)作上來(lái)。當(dāng)然，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)必須是公正和權(quán)威的，必須由一個(gè)有公信力的機(jī)構(gòu)來(lái)評(píng)選。

　　出版環(huán)節(jié)利益不均致使書(shū)價(jià)過(guò)高

　　1月14日，二月河向記者表示說(shuō)：“直到現(xiàn)在我也沒(méi)感覺(jué)我提出的作家免稅有什么不妥，所以會(huì)一如既往地堅(jiān)持作家免稅，但在春節(jié)后即將召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)上，作為全國(guó)人大代表的我不會(huì)提作家免稅的建議和議案。”

　　“我無(wú)論提什么議案，最核心的目的都是想把書(shū)價(jià)降下來(lái)，讓弱勢(shì)群體和窮人都能讀得起書(shū)�！� 二月河從去年提出“作家免稅”后，他也在慢慢地論證著自己的想法。他說(shuō)：“我三番五次地找出版界人士咨詢書(shū)價(jià)問(wèn)題，對(duì)書(shū)價(jià)的定價(jià)有了更深入的了解，國(guó)家向作家們征收的稅只有14%左右，在書(shū)價(jià)中占的比例較低。目前國(guó)家征收的出版稅稅率和國(guó)外相比已經(jīng)很低，免去作家稅和出版稅后，書(shū)價(jià)下降空間也不會(huì)很大�！�

　　二月河從出版界的朋友那里得知，書(shū)價(jià)高的關(guān)鍵因素是在我國(guó)的出版體制上，要拉低書(shū)的價(jià)格，就要想辦法把出版體制理順，而在出版界目前最大的問(wèn)題出在出版各個(gè)環(huán)節(jié)利益分配不均、各種性質(zhì)的出版實(shí)體待遇不同上，目前還沒(méi)有形成公平、公正的出版環(huán)境。所以在今年全國(guó)兩會(huì)上，我把重點(diǎn)放在了這個(gè)問(wèn)題上，已經(jīng)準(zhǔn)備了很長(zhǎng)時(shí)間，做了很詳細(xì)的調(diào)查，出版界的幾位朋友也正在幫忙撰寫“理順出版體制，降低書(shū)籍價(jià)格”的議案。

　　河南出版界人士房書(shū)平說(shuō)，對(duì)于二月河即將在全國(guó)兩會(huì)提的議案非常支持，他認(rèn)為，目前書(shū)價(jià)過(guò)高主要是因?yàn)槲覈?guó)的書(shū)業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制市場(chǎng)化還非常低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力有限，上下游關(guān)系不順，價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制存在問(wèn)題，市場(chǎng)無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有作用，不能根據(jù)書(shū)的好壞對(duì)其價(jià)格進(jìn)行篩選。另外還有一個(gè)高價(jià)書(shū)號(hào)的問(wèn)題，取消高價(jià)書(shū)號(hào)費(fèi)也會(huì)使書(shū)價(jià)降低不少，書(shū)號(hào)費(fèi)，也稱管理費(fèi)，約在15000元，如印1000冊(cè)，每本書(shū)就攤15元，加上印刷和其他費(fèi)用，作者和讀者承受不了。降低書(shū)價(jià)、降低或取消書(shū)號(hào)費(fèi)，作品實(shí)行審查備案制應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

　　河南省另外一位不愿透露姓名的出版業(yè)內(nèi)人士對(duì)二月河提出的“理順出版體制，降低書(shū)籍價(jià)格”也發(fā)表了看法，他說(shuō)，從目前來(lái)看，中國(guó)書(shū)籍的價(jià)格比國(guó)外已經(jīng)低很多，從出版社這個(gè)環(huán)節(jié)上來(lái)說(shuō)，如果要降低書(shū)價(jià)，必須規(guī)范書(shū)籍發(fā)行渠道。在一本書(shū)的價(jià)格中，付給作者的版稅一般在8%至13%，高的可達(dá)18%，書(shū)的印刷大約占定價(jià)的22%，出版社的運(yùn)營(yíng)成本約占書(shū)定價(jià)的11%，出版社給銷售商的價(jià)格一般在五五折，銷售商賺了大頭。而二月河提到的各種性質(zhì)不同的出版社營(yíng)利情況不同，這和有些書(shū)籍具有公益性質(zhì)有關(guān)，具有國(guó)家性質(zhì)的出版社，要承擔(dān)一些學(xué)術(shù)、嚴(yán)肅性的書(shū)籍的出版，這些書(shū)往往不暢銷，有時(shí)出版社還要倒貼。而商業(yè)性出版社只熱衷于暢銷書(shū)，不賺錢的學(xué)術(shù)、嚴(yán)肅性的書(shū)籍他們一般是不接受的，所以才造成了這種局面。

　　晚報(bào)首席記者 張錫磊/文

　　晚報(bào)記者 馬 健/圖