三是軍事戰(zhàn)略的失誤。

　　毛澤東在讀蘇洵《權(quán)書·項籍》中有關(guān)評說諸葛亮“棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也”一條時，寫下了精彩的批語：“其始誤于《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”歷來史家大都對諸葛亮在《隆中對》中提出的戰(zhàn)略思路贊譽有加，但毛澤東的評價卻獨樹一幟，很有卓見。

　　毛澤東之所以說諸葛亮“其始誤于隆中對”，是因為諸葛亮在“隆中對”中提到了“待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎?”乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。但毛澤東卻很清楚，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優(yōu)勢�！奥≈袑Α睂嵤┑慕Y(jié)果便是，關(guān)羽所鎮(zhèn)守的荊州被孫權(quán)軍團偷襲得手，而且關(guān)羽父子也命喪孫權(quán)手中�？梢哉f，蜀漢衰亡的禍根在于“隆中對”。

　　毛澤東所說“關(guān)羽、劉備、諸葛亮三分兵力�！敝傅氖顷P(guān)羽之鎮(zhèn)守荊州、劉備之進攻東吳、諸葛亮之北伐中原。這“三分兵力”依次展開，前兩次分兵都失敗得很慘，導致蜀漢元氣大傷，而諸葛亮的北伐本錢也便所剩無幾。所以，毛澤東嘆道：三分兵力，安得不敗。

　　諸葛亮的這三大失誤，使蜀漢蒙受了巨大的損失。所以，歷來認為他是偉大軍事家的錯誤輿論在歷史事實面前不攻自破。

　　在《三國演義》小說中，將諸葛亮演義成了赤壁之戰(zhàn)的頭號功臣。翻開《毛澤東選集》第一卷第204頁的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，有這樣一段話：“中國戰(zhàn)史中合此原則而取勝的實例是非常之多的。楚漢成皋大戰(zhàn)、新漢昆陽之戰(zhàn)、袁曹官渡之戰(zhàn)，吳魏赤壁之戰(zhàn)、吳蜀彝陵之戰(zhàn)、秦晉淝水之戰(zhàn)等等有名的大戰(zhàn)，都是雙方強弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝的�！痹谶@段話中，毛澤東把赤壁之戰(zhàn)定義為“吳魏赤壁之戰(zhàn)”，說明他并不認為諸葛亮對赤壁之戰(zhàn)有多大貢獻。1953年，毛澤東在《青年團的工作要照顧青年的特點》中說：“曹操帶領(lǐng)大軍下江南，攻打東吳。那時，周瑜是個‘青年團員’，當時東吳的統(tǒng)帥，程普等老將不服，后來說服了，還是由他當，結(jié)果打了勝仗”。這段話表明了毛澤東的立場，他認為赤壁之戰(zhàn)的頭號功臣是周瑜，而并非諸葛亮。