國學(xué)大師文懷沙身陷奸污丑聞

　　著名學(xué)者李輝在媒體發(fā)表署名文章向文懷沙提出公開質(zhì)疑 稱其曾因猥褻、奸污婦女十余人被判詐騙、流氓罪入獄

　　有著著名國學(xué)大師、紅學(xué)家、書畫家、金石家、中醫(yī)學(xué)家、吟詠大師、新中國楚辭研究第一人眾多頭銜的文懷沙遭到空前的質(zhì)疑，學(xué)者李輝前日在北京晚報(bào)上發(fā)表署名文章向文懷沙提出公開質(zhì)疑，不但質(zhì)疑其年齡、國學(xué)大師的頭銜，還稱文懷沙之前入獄并非政治原因，而是因?yàn)槲膽焉匙陨鲜兰o(jì)五十年代起冒充文化部顧問，猥褻、奸污婦女十余人被判詐騙、流氓罪入獄。文章發(fā)布后立即引起轟動(dòng)，文懷沙昨日并未對(duì)此做出回應(yīng)，其弟子稱他目前正在收集證據(jù)，將在幾天后對(duì)質(zhì)疑一一回應(yīng)。

　　質(zhì)疑：年齡有假 頭銜有水分

　　李輝是人民日?qǐng)?bào)資深編輯，主要從事傳記文學(xué)和隨筆創(chuàng)作，其作品曾獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，2007年4月，因發(fā)表“封面中國”系列作品而被第五屆華語文學(xué)傳媒盛典評(píng)選為“2006年最佳散文家”。李輝在文章中首先質(zhì)疑文懷沙的年齡，文懷沙年表中所寫出生年月為1910年1月，但李輝在其供職過的人民文學(xué)出版社和中國青年藝術(shù)劇院查詢的出生時(shí)間為1922年和1921年，李輝認(rèn)為文懷沙虛報(bào)年齡是為了便于給早年經(jīng)歷加上一個(gè)又一個(gè)耀眼光環(huán)，因?yàn)槲膽焉扯啻巫允鲋蟹Q章太炎是其老師，故與魯迅是前后弟子。

　　李輝還對(duì)文懷沙稱的“國學(xué)大師”“楚辭泰斗”進(jìn)行質(zhì)疑，李輝認(rèn)為，這些頭銜是文懷沙在上世紀(jì)五十年代初整理出版過《屈原集》以及隨后陸續(xù)出版的《九歌今釋》等。但與文懷沙在人民文學(xué)出版社共事的舒蕪回憶稱，“包括《屈原集》整理者文先生在內(nèi)的幾位整理者，是作為本社編輯人員被交派下編輯任務(wù)。從時(shí)間順序來說，他們每一個(gè)都可以說是新中國整理某書的第一人，但這個(gè)‘第一’完全不包含價(jià)值意義，不是開辟者、創(chuàng)始者、奠基者的意思�！睋�(jù)稱，文注《屈原集》問世后，隨即受到過其他專家的批評(píng)，而“文先生一出手就這樣砸了鍋，隨即調(diào)離人民文學(xué)出版社”。

　　不但如此，最近湯序波編選其祖父湯炳正的書信集以備出版。湯炳正是學(xué)界公認(rèn)的楚辭專家，曾任中國屈原學(xué)會(huì)第一任會(huì)長。湯炳正1988年在致湯序波的信中，這樣提到文懷沙：“你所提到的‘沙翁’，大概是指‘文懷沙’，此人學(xué)術(shù)水平不高，僅僅翻譯了幾篇屈賦，怎能與郭(沫若)，游(國恩)二公并稱呢？”

　　爆料：被判入獄 因奸污婦女

　　文懷沙此前并不隱晦他曾入獄的歷史，他表示這是因?yàn)橛捎谡�治原因。但李輝認(rèn)為，這并不符合史實(shí)，“首先，文懷沙不僅從來沒有被打成‘右派分子’，相反，在批判‘右派分子’時(shí)表現(xiàn)得十分積極與激烈，吳祖光在生前曾多次對(duì)人說過，他在‘反右’中最不能原諒的人之一就是文懷沙�！�

　　李輝表示，文懷沙所謂“1966年被打成現(xiàn)行反革命”和“1974年因‘反毛澤東思想’罪名入獄”的說法，同樣不成立。“在北京文化界，知情者都清楚，文懷沙早在‘文革’爆發(fā)前的1963年年底，就已經(jīng)被判處勞教。其罪名不是‘政治問題’，而是其他原因。據(jù)知情者回憶，逮捕文懷沙的宣判大會(huì)，1963年年底在東單的青藝劇場(chǎng)舉行。查閱史料，他的罪名定為‘詐騙、流氓罪’(其罪詳情為：自上世紀(jì)五十年代起冒充文化部顧問，稱與周恩來、陳毅很熟，與毛主席談過話，以此猥褻、奸污婦女十余人)，先是判處勞教一年，1964年5月正式拘留，后長期在天津茶淀農(nóng)場(chǎng)勞教，勞教號(hào)碼：23900。他從來沒有關(guān)押在秦城監(jiān)獄，直至1980年4月解除勞教。沒有聽說他的勞教是冤假錯(cuò)案而得到平反，但他的年表如今卻寫為：1978年，在胡耀邦的親自過問下被釋放。”

　　回應(yīng)：正在收集證據(jù)

　　這篇文章迅速在圈內(nèi)引起轟動(dòng)，評(píng)論人潘采夫表示，性格溫和的李輝是一改往日風(fēng)格，公開向文懷沙發(fā)出質(zhì)疑之聲出乎他的意料。但他更期待文懷沙對(duì)質(zhì)疑的回應(yīng)。李輝在文中表示，希望拋磚引玉，使時(shí)間脈絡(luò)漸趨清晰，歷史盡可能接近于真相。記者昨日致電李輝，對(duì)于為什么選擇在這個(gè)時(shí)間將文章發(fā)表出來，李輝并沒有做解釋，表示目前還在等待文懷沙的回應(yīng)。

　　記者昨日打通文懷沙家中電話，接電話的女士表示文懷沙現(xiàn)在有事不能接電話，問及何時(shí)可接受采訪，對(duì)方表示要三四天之后。該女士自稱文懷沙家人，她表示文懷沙已經(jīng)看到質(zhì)疑的報(bào)紙，但現(xiàn)在不會(huì)回應(yīng)。另據(jù)文懷沙一位陜西弟子透露，文懷沙目前很正常，他們昨日接到很多采訪的電話，目前他們正在針對(duì)質(zhì)疑搜集證據(jù)再做回應(yīng)。

　　本報(bào)記者 蔣慶