科學(xué)巨匠牛頓曾回顧自己的一生說(shuō)，他就像是一個(gè)在海灘上玩耍的孩子，碰巧在海灘上撿到了漂亮的貝殼，距離發(fā)現(xiàn)真理的大海還差很遠(yuǎn)。這位以三大定律傳世的科學(xué)家是如此謙虛，但他如果看到后世一些學(xué)術(shù)欺詐的案例的話，一定會(huì)氣得突破地球引力限制，一蹦幾丈高。因?yàn)橛行�“學(xué)界中人”，不但離海岸距離甚遠(yuǎn)，就連找到的“貝殼”都是偽造的。

　　學(xué)海無(wú)涯，靠弄虛作假或許能風(fēng)光一時(shí)，可人們的眼睛是雪亮的，就連牛頓晚年迷戀煉金術(shù)都被曝光，更別說(shuō)那些學(xué)術(shù)騙子的伎倆了。在長(zhǎng)期學(xué)術(shù)積累的基礎(chǔ)上，國(guó)際學(xué)術(shù)界正在逐步形成一整套監(jiān)管學(xué)術(shù)腐敗的機(jī)制。真正的科學(xué)自然都是經(jīng)得起證偽的，而那些偽造的“貝殼”在經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)場(chǎng)精心編制的騙局后，終究會(huì)被學(xué)術(shù)打假的火眼金睛看得一清二楚。

　　韓國(guó) 科研同事舉報(bào)“克隆之父”

　　近年來(lái)，最著名的學(xué)術(shù)欺詐丑聞莫過(guò)于韓國(guó)的黃禹錫案了，這段案情有一個(gè)勵(lì)志片般的開(kāi)頭，卻收獲了一個(gè)凄風(fēng)苦雨的結(jié)尾，看著被人捧上云端的“國(guó)家英雄”一夜之間變成聲名狼藉的學(xué)術(shù)騙子，不能不說(shuō)是學(xué)術(shù)史上的一段黑色幽默。

　　1985年，32歲的黃禹錫前往日本北海道大學(xué)進(jìn)修，這成為他事業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。兩年后，黃禹錫進(jìn)修結(jié)束回到首爾大學(xué)任教授，正式開(kāi)始其克隆方面的研究。黃禹錫帶領(lǐng)他的科研小組在其后的十幾年創(chuàng)造了多項(xiàng)第一：1999年在世界上首次培育成體細(xì)胞克隆牛；2002年克隆出了豬；2003年又首次在世界上培育出“抗瘋牛病�！�。

　　此后，黃禹錫的研究重點(diǎn)逐步從動(dòng)物轉(zhuǎn)向了人類胚胎干細(xì)胞方面的研究。2004年2月，他在美國(guó)《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文，宣布在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細(xì)胞；2005年5月，他又在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文，宣布攻克了利用患者體細(xì)胞克隆胚胎干細(xì)胞的科學(xué)難題，其研究成果轟動(dòng)了全世界。

　　隨著一系列豐碩成果的發(fā)表，黃禹錫頭上被罩上了一圈耀眼的光環(huán)。他被不少韓國(guó)民眾捧為領(lǐng)導(dǎo)韓國(guó)科技未來(lái)的民族英雄。2005年，首爾大學(xué)國(guó)際干細(xì)胞研究中心成立，黃禹錫擔(dān)任主任；韓國(guó)政府授予其“韓國(guó)最高科學(xué)家”榮譽(yù)；他的名字出現(xiàn)在中小學(xué)教材中；黃禹錫不斷出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外各種學(xué)術(shù)會(huì)議和公開(kāi)場(chǎng)合，成了韓國(guó)“國(guó)寶”級(jí)人物，甚至享受政府提供的保鏢服務(wù)。

　　然而，肥皂泡再漂亮也有被戳破的一天。具有諷刺意義的，是這個(gè)神話破滅的起因竟然和學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)，而是倫理問(wèn)題。2005年底，有媒體披露他的研究小組接受下屬女研究員卵子用于研究，并向提供卵子的婦女提供酬金，違反了倫理道德。

　　隨后，美國(guó)匹茲堡大學(xué)教授指出黃禹錫論文中有造假成分，首爾大學(xué)隨即成立調(diào)查委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查，黃禹錫等人的辦公室被查封，防止實(shí)驗(yàn)室里的材料外流。結(jié)果證實(shí)，黃禹錫研究小組2004年發(fā)表在美國(guó)《科學(xué)》雜志上的干細(xì)胞研究成果與其2005年發(fā)表的論文一樣屬于造假，除成功培育出全球首條克隆狗外，黃禹錫“獨(dú)創(chuàng)的核心技術(shù)”無(wú)法得到認(rèn)證。

　　真相大白，“科技英雄”黃禹錫遭首爾大學(xué)辭退，韓國(guó)科技部決定解除與黃禹錫簽訂的有關(guān)研究設(shè)施的合同，收回政府提供給他的研究經(jīng)費(fèi)，所有部門都雷厲風(fēng)行，沒(méi)有絲毫遮遮掩掩，黃禹錫以比被捧紅更快的速度被打落凡塵。

　　黃禹錫案之所以被揭穿，首先是有學(xué)校內(nèi)部人員舉報(bào)，只有科研組同事才會(huì)了解實(shí)情；其次是學(xué)校學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的及時(shí)介入，首爾大學(xué)成立專門委員會(huì)調(diào)查此事，《科學(xué)》雜志為了維護(hù)權(quán)威性，也積極參與證偽；再者是公眾與媒體的積極參與，韓國(guó)民眾一點(diǎn)都沒(méi)給這位“最高科學(xué)家”留面子，在亂拳打死老師傅的輿論轟炸下，黃禹錫曾營(yíng)造的假象一點(diǎn)點(diǎn)被抽絲剝繭地公之于眾。這些直接為韓國(guó)在案后建立倫理監(jiān)查機(jī)構(gòu)并完善相關(guān)的法律及規(guī)定奠定了基礎(chǔ)。

　　美國(guó) 貝爾實(shí)驗(yàn)室自查造假者

　　美國(guó)是世界上科技實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，這一點(diǎn)看看近幾十年諾貝爾獎(jiǎng)得主的國(guó)籍分布就一清二楚�？裳芯坎⒎侨�棱鏡色散白光那么單純，而是不乏渾水摸魚(yú)者。

　　去年，英國(guó)《自然》雜志一篇調(diào)查文章稱，在受調(diào)查的全美605家科研機(jī)構(gòu)2012名研究人員中，約180人承認(rèn)，他們過(guò)去3年都曾親眼看見(jiàn)潛在的造假行為。192名發(fā)現(xiàn)同事造假的科研人員表示，曾報(bào)告過(guò)265起獨(dú)立事件，其中多數(shù)造假行為都存在違反倫理道德的確鑿證據(jù)。而在一系列學(xué)術(shù)造假事件中，影響最大的要數(shù)貝爾實(shí)驗(yàn)室的“舍恩事件”了。

　　有著80多年歷史的貝爾實(shí)驗(yàn)室是全世界科學(xué)工作者敬仰和向往的地方。作為工業(yè)實(shí)驗(yàn)室的最杰出代表，貝爾實(shí)驗(yàn)室在科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明方面有驚人成就。貝爾實(shí)驗(yàn)室前后有11位科學(xué)家獲得了6個(gè)諾貝爾物理獎(jiǎng)，一共推出了2.8萬(wàn)多項(xiàng)專利，其中包括現(xiàn)在生活每天都離不開(kāi)的遠(yuǎn)距離電視傳輸、數(shù)字計(jì)算機(jī)、晶體管、按鍵電話、數(shù)字調(diào)制解調(diào)器、通信衛(wèi)星等。然而，這塊幾代科學(xué)家共同打造的金字招牌，卻因舍恩一個(gè)人的學(xué)術(shù)造假而蒙羞。

　　學(xué)術(shù)造假的主角亨德里克·舍恩1970年生于德國(guó)，研究領(lǐng)域是凝聚態(tài)物理和納米技術(shù)。1998年正式加盟貝爾實(shí)驗(yàn)室后，他在短短3年時(shí)間內(nèi)，與其他20多位研究人員合作，先后在世界著名科學(xué)雜志上發(fā)表了學(xué)術(shù)論文80多篇，有一段時(shí)間舍恩平均每8天就發(fā)表一篇論文，被稱為“火箭速度”。

　　更讓人感嘆的是，他的論文有很多是發(fā)表在頂級(jí)刊物上。如2000年，他在美國(guó)《科學(xué)》發(fā)表5篇論文，在英國(guó)《自然》發(fā)表3篇論文，全部是論文的第一作者；2001年，他又在《科學(xué)》發(fā)表4篇論文，在《自然》發(fā)表4篇論文，也全部是第一作者�！犊茖W(xué)》和《自然》似乎爭(zhēng)著發(fā)表他的論文，他很可能是在短時(shí)間內(nèi)在這兩份科學(xué)界最著名的雜志發(fā)表論文最多的作者。這些論文涉及的都是超導(dǎo)等前沿領(lǐng)域，其中一些研究還被認(rèn)為具有突破性。舍恩的成果產(chǎn)出率和重要程度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出大多數(shù)同齡科學(xué)家，他因此獲得了三項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)青年科學(xué)家的大獎(jiǎng)，也被認(rèn)為遲早會(huì)繼承貝爾實(shí)驗(yàn)室的光榮傳統(tǒng)，成為新的諾貝爾獎(jiǎng)得主。

　　由于舍恩在論文中表述的成果實(shí)在重大，因此全世界有上百個(gè)實(shí)驗(yàn)室都跟風(fēng)試圖重復(fù)其結(jié)果，或在其結(jié)果的基礎(chǔ)上做進(jìn)一步研究，但卻無(wú)一能夠成功，這讓人疑惑不已。

　　2002年4月，有人透露舍恩2001年發(fā)表在《科學(xué)》的一篇論文和同年發(fā)表在《自然》的一篇論文的數(shù)據(jù)有問(wèn)題，他們用的是不同的實(shí)驗(yàn)材料，實(shí)驗(yàn)測(cè)得的數(shù)據(jù)卻完全相同。于是研究人員對(duì)舍恩其他論文的數(shù)據(jù)圖做了核對(duì)，發(fā)現(xiàn)了更多問(wèn)題：同一組數(shù)據(jù)還被用于2000年《科學(xué)》的另一篇論文中，舍恩的論文共有6篇有類似的問(wèn)題。

　　舍恩對(duì)此答復(fù)說(shuō)，他在寫(xiě)論文時(shí)用錯(cuò)了數(shù)據(jù)圖，并登文做了更正�？少|(zhì)疑的火焰一旦點(diǎn)燃，就很難再撲滅了，有更多的舍恩論文被其他人懷疑有問(wèn)題。貝爾實(shí)驗(yàn)室迅速做出反應(yīng)，當(dāng)即成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，委員會(huì)對(duì)涉及25篇舍恩為第一作者的論文的24項(xiàng)造假指控做了調(diào)查。在調(diào)查過(guò)程中，他們發(fā)現(xiàn)舍恩沒(méi)有做實(shí)驗(yàn)筆記的習(xí)慣；儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)中的原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)則已經(jīng)被舍恩全部刪除，據(jù)說(shuō)是因?yàn)橛?jì)算機(jī)硬盤空間不夠；舍恩制造出來(lái)的實(shí)驗(yàn)樣品或者已被扔掉，或者已毀壞，沒(méi)法重新測(cè)量。

　　最終調(diào)查組認(rèn)定，其中的17項(xiàng)造假指控成立。這是貝爾實(shí)驗(yàn)室77年歷史上第一起科研不正當(dāng)行為。接到調(diào)查報(bào)告的當(dāng)天，喪失顏面的貝爾實(shí)驗(yàn)室總算亡羊補(bǔ)牢，解雇了舍恩。東窗事發(fā)的舍恩沒(méi)有哪家研究機(jī)構(gòu)愿意雇傭他，甚至他的博士學(xué)位也在2004年6月被康斯坦茨大學(xué)撤銷。