張愛(ài)玲遺作《小團(tuán)圓》出版，幾乎在華文圈引發(fā)了一場(chǎng)“地震”。這一段時(shí)間，報(bào)刊媒體及網(wǎng)絡(luò)，《小團(tuán)圓》的消息鋪天蓋地，什么“最神秘的遺作”、“最真實(shí)的自傳體小說(shuō)”，什么“在性描寫上的大膽超過(guò)《色，戒》”。張愛(ài)玲還特別在遺囑中申明“要銷毀”，怕引起誤讀。凡此種種，著實(shí)吊足了萬(wàn)千張迷的胃口——然而，你相信這一切是真的嗎？張愛(ài)玲這樣的人，什么時(shí)候會(huì)期盼著要團(tuán)圓美滿？

　　這些年，張愛(ài)玲成了大熱門，她的“熱”一波接一波，剛剛由“中國(guó)第一編”鄒靜之編劇的《傾城之戀》在央視播出，引起爭(zhēng)議無(wú)數(shù)；隱身多年的《小團(tuán)圓》又神秘登場(chǎng)，人們?cè)僖淮伟涯抗馔断蜻@位才女——我就奇怪，張愛(ài)玲遺物就是三四只紙板箱，她又不會(huì)變魔術(shù)，如何在去世后的十四年里，每隔三年兩載就有新作出籠？一會(huì)兒是《郁金香》，一會(huì)是《同學(xué)少年都不賤》，現(xiàn)在又有了《小團(tuán)圓》，又有人說(shuō)她還有《描金鳳》未寫完；還有人說(shuō)，張愛(ài)玲其實(shí)已經(jīng)寫了《少帥》，只是這部長(zhǎng)篇是英文稿——你看看這架式這情景，撲朔迷離真假難分。可是有一點(diǎn)是肯定的，透過(guò)這些云山霧罩的新聞，我們分明感覺(jué)到，張愛(ài)玲是老鼠拖木掀——大頭還在后面，這也正是出版商所想要的效果。

　　《張愛(ài)玲全集》我讀過(guò)不下十幾遍，寫張愛(ài)玲的書，我也出版了四五本，對(duì)她可謂知根知底了如指掌——當(dāng)年讀《郁金香》我就懷疑，生澀過(guò)火的描寫，漏洞百出的硬傷，這樣的文字，真的出自張愛(ài)玲之手嗎？《同學(xué)少年都不賤》也有類似的毛病。只是當(dāng)時(shí)“張迷”一片歡呼，祖師奶又有“甘露”惠澤人間，他們高興還來(lái)不及，即便我不識(shí)時(shí)務(wù)地說(shuō)出困惑，也會(huì)淹沒(méi)在人民群眾的“汪洋大�！敝小，F(xiàn)在，又一部更紅火也更離奇的《小團(tuán)圓》出版，我如鯁在喉不吐不快:為什么張愛(ài)玲說(shuō)“要銷毀”而遲遲不肯動(dòng)手，反而啰啰嗦嗦要在遺囑中交代？銷毀一部書稿，不就是劃一根火柴么？為什么如此重要的一部自傳，十幾年來(lái)一直不肯出版？明眼人一看便知是為了等待一個(gè)最佳時(shí)機(jī)，再賣上一個(gè)好價(jià)。為什么一向低調(diào)、“低到塵埃里”的張愛(ài)玲，這一次會(huì)像美女作家那樣搞“身體寫作“，不但公開寫私情寫性欲，還自曝墮胎秘聞，這個(gè)女人還是張愛(ài)玲嗎？

　　所有張迷都沉浸在發(fā)現(xiàn)張氏“佚作”的狂歡之中，包括那些研究專家和出版商，可能只有我這樣的傻子在懷疑《小團(tuán)圓》的真?zhèn)�。張�?ài)玲的大熱可以拉動(dòng)內(nèi)需，形成出版經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，是一箭雙雕的好事。是啊，真假《小團(tuán)圓》又與我何干？就在我說(shuō)這些廢話時(shí)，又有多少“克隆者”躲在陰暗角落里挑燈夜戰(zhàn)呢？還是平心靜氣等待看《描金鳳》和《少帥》吧，張愛(ài)玲的月亮落不下去，張愛(ài)玲的大戲也絕不會(huì)輕易收?qǐng)觥?/p>

　　作者：陶方宣