小沈陽實(shí)在太突兀了，自從他在春晚一夜爆紅之后，圍繞他的各種爭議就再也沒有消停過，甚至有愈演愈烈之勢。

　　最早發(fā)聲者大概要算著名劇作家魏明倫了，他炮轟《不差錢》差道德，提議剝奪一等獎。趙本山很快回應(yīng)，并稱魏明倫“多管閑事”，他還表示，“對待娛樂就要有娛樂精神�！蔽好鱾惤又�回?fù)糈w本山的言辭更加激烈，稱小品《不差錢》是“文藝搖頭丸”。

　　在今年的全國“兩會”上，對《不差錢》的熱議也蔓延開來。全國人大代表、黃梅戲演員韓再芬認(rèn)為：“我們不苛求娛樂承載更多的教育功能，但也有最低標(biāo)準(zhǔn)。不能把無聊當(dāng)有趣，更不能把欺詐的技巧用作娛樂元素，最好不要把陰謀當(dāng)智慧來炫耀。”

　　針對兩會上的熱議，趙本山方面沒有進(jìn)行直接的回應(yīng)。但是3月2日，春晚導(dǎo)演郎昆、《不差錢》編劇崔凱以及小沈陽卻做客《解放日報》的“文化講壇”，而此次講壇的主題就是“生活需要‘快樂文化’”。崔凱直言不諱地表示，《不差錢》的爭論由觀眾的笑聲回答，而且他直指那些批評者缺乏喜劇精神，不會從喜劇的角度來衡量一個作品。是把無聊當(dāng)有趣，還是具有幽默的大智慧？至此圍繞《不差錢》和小沈陽的角力已經(jīng)進(jìn)入了一個理論的層面。

　　對小沈陽的官方說法來自國家出版總署署長、國家版權(quán)局局長柳斌杰。3月初，他與網(wǎng)友在線交流時，肯定了小沈陽表演的積極意義，認(rèn)為“小沈陽的節(jié)目不是低俗是通俗。”

　　但是關(guān)于小沈陽的爭議并沒有因為官方的界定而息聲，來自學(xué)院派的聲討一直不絕于耳。

　　3月22日，華東師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師吳剛教授發(fā)表公開演講時，談及小沈陽自春晚后走紅的現(xiàn)象，他認(rèn)為小沈陽的走紅，緣于北方人文化程度低。

　　清華大學(xué)美學(xué)教授、文化批評專家肖鷹認(rèn)為小沈陽走的是媚俗的路子。他擔(dān)心如果只有媚俗的通俗藝術(shù)走紅的話，將來中國人就差比錢更根本的靈魂了。

　　雖然同是學(xué)院派，但是李銀河卻對小沈陽頗為認(rèn)可。3月31日，她在自己的博客中表達(dá)了對小沈陽的認(rèn)同。李銀河認(rèn)為，批評小沈陽表演低俗是混淆了俗文化與低俗文化這兩個概念。“你不能因為自己喜歡吃燕窩魚翅，就說喜歡吃臭豆腐的人低俗。”

　　這里還必須提及一個重量級的人物——張藝謀，他雖然沒有參與這場熱鬧嘈雜的討論，但卻給予了趙本山和小沈陽無聲的支持。據(jù)說，在觀看小沈陽的演出現(xiàn)場，他不停地開懷大笑，還大口地吃著小沈陽送下臺的橘子。并在近期拍板決定讓小沈陽加盟他正在籌拍的電影。

　　至于“草根”們的立場，撇開那些言辭激烈的話語，只要看一看百度“小沈陽吧”里熱情洋溢的留言和小沈陽視頻那居高不下的點(diǎn)擊率，你恐怕就會明白一二了。

　　本報記者 王坤