原題：文化不是招牌

　　古人說：“玉不琢不成器，人不學(xué)不明義�！本褪钦f人與動物的區(qū)別在于有沒有文化知識。你看，我們形容一個沒有禮貌、言辭粗鄙的人常用“野蠻”、“惡俗”這樣的詞，后來，我們學(xué)會了用一個高度概括了以上惡劣行徑的詞組：沒有文化。

　　最近被指責(zé)“沒有文化”的是文化名人于丹，在倫敦演講期間以極其傲慢無禮的方式與人相處。她究竟有沒有干那些事，事情原委有沒有那么簡單，我們姑且不予置評，當(dāng)事翻譯有一句話卻值得我們想想——“我做夢也想不到一個對《論語》有研究的知名學(xué)者竟然能做出如此匪夷所思之事。”倘若要用最少的語言表達(dá)這層意思，那就是：我沒想到一個有文化的人做了這么沒有文化的事。

　　癥結(jié)找到了，沒有禮貌原來與“文明”無關(guān)，卻與“文化”有關(guān)。那么，事情就有了兩種情況：一，于丹沒干那些事，那么指責(zé)就變成了用“文化”來束縛讀書人，因為你讀過書，所以你得對我隨和點；二，于丹干了那些事，那么指責(zé)就變成了用“文化”去寬恕非讀書人，因為你沒讀過書，所以好吧，你兇一點我不計較。這樣看來，世道就變得有點欺軟怕硬了，我沒文化我怕誰�？墒�，這個世界并不是沒文化就可以為所欲為的，也不是有文化就必須謹(jǐn)小慎微的；不讀書的沒理由成為街頭惡霸，讀書的未必就是“文明代表”。照此邏輯推敲下去，文化仿佛成了文明的奴隸。

　　以上推敲與于丹無涉，別忙著操心她有沒有禮貌，因為當(dāng)我們尤其關(guān)注一個讀書人有沒有禮貌的同時，我們已經(jīng)學(xué)會了用“不讀書”來為自己開脫。徐雯怡