易中天斥責(zé)電視主持人“愚蠢”

　　媒體造就的“刺猬名人”

　　“我正在看電視連續(xù)劇《潛伏》，我就是要學(xué)習(xí)余則成的智慧，用來(lái)對(duì)付你們媒體。”據(jù)某記者披露，這句話(huà)出自近日在BTV訪(fǎng)談節(jié)目中“砸場(chǎng)”的易中天之口。

　　對(duì)媒體充滿(mǎn)警惕，稍感觸犯就奓起全身的刺來(lái)，甚至不惜在鏡頭前惡語(yǔ)相向——這樣的“刺猬名人”，還包括馮小剛、黃健翔、任志強(qiáng)等一批名人。

　　“刺猬名人”其實(shí)是一步步煉成的，易中天對(duì)他認(rèn)定的“三鹿媒體”，有著深深的痛恨。造成易中天滿(mǎn)身帶刺的，正是媒體自身。

　　“砸場(chǎng)”經(jīng)過(guò)

　　易中天怒了。在7月20日做客北京電視臺(tái)節(jié)目時(shí)，他十分“較勁”，對(duì)主持人不停以“愚蠢”、“弱智”等詞迎頭痛擊。

　　主持人：您在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)太太是否也像片中那樣溫柔？

　　易中天(神色一斂)：這茬肯定有陷阱，不能接。(觀(guān)眾哄笑，主持人尷尬。)

　　主持人：有沒(méi)有想到《品三國(guó)》圖書(shū)會(huì)賣(mài)得那么火爆？

　　易中天：這問(wèn)題問(wèn)的，你不覺(jué)得蠢嗎？……咱們以后辦個(gè)主持人學(xué)校，培訓(xùn)培訓(xùn)。

　　主持人：您與余秋雨的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度？

　　易中天：我的批評(píng)三不問(wèn)，第一條叫做不問(wèn)動(dòng)機(jī)�！�…我拒絕回答愚蠢的問(wèn)題！……你們還要繼續(xù)愚蠢下去嗎？

　　主持人：我們的任務(wù)就是要把網(wǎng)友問(wèn)的問(wèn)題傳達(dá)出來(lái)，即便我個(gè)人認(rèn)為問(wèn)題很愚蠢，也要問(wèn)出來(lái)。

　　易中天：你們完不成任務(wù)了吧？不怪你們，主要怪你們領(lǐng)導(dǎo)是弱智。

　　主持人：我們領(lǐng)導(dǎo)不是弱智。

　　易中天：我告訴你們，這年頭，不弱智都當(dāng)不上領(lǐng)導(dǎo)！(現(xiàn)場(chǎng)再度鴉雀無(wú)聲)……

　　據(jù)相關(guān)報(bào)道說(shuō)，“主持人林白和姜華幾度被噎到無(wú)語(yǔ)，特寫(xiě)鏡頭中甚至能看到他們面露難色、眼泛淚光�！�

　　-那些有前科的“刺猬名人”們

　　習(xí)慣了易中天侃侃而談的學(xué)者形象，觀(guān)眾猛然間看到這段訪(fǎng)談都有些愕然。有人批評(píng)易中天出名后，變得偏執(zhí)狹隘、狂妄自大了。

　　其實(shí)，如有普通公眾來(lái)交流學(xué)術(shù)問(wèn)題，易中天一般都耐心作答，并非目中無(wú)人。他的戒備和防御是針對(duì)媒體的，對(duì)記者的提問(wèn)更是高度敏感。在一次采訪(fǎng)中，他上來(lái)就是這么一句：“你都已經(jīng)開(kāi)機(jī)器了，我說(shuō)的每句話(huà)都變成呈堂證供�！�

　　另一個(gè)采訪(fǎng)中，有記者問(wèn)，現(xiàn)在邀請(qǐng)你做講座的地方很多，請(qǐng)問(wèn)你如何平衡做學(xué)術(shù)與外出演講時(shí)間？易中天回答：“這個(gè)不好說(shuō)。人家邀請(qǐng)做講座，不答應(yīng)吧，你們會(huì)說(shuō)我耍大牌；答應(yīng)吧，你們又會(huì)報(bào)道說(shuō)，我不甘寂寞�！狈纻渲�心溢于言表。

　　對(duì)媒體的過(guò)度防范，使得易中天看上去渾身帶刺。據(jù)南京某媒體報(bào)道，易中天還曾當(dāng)著十幾家媒體記者的面承認(rèn)：“我正在看電視連續(xù)劇《潛伏》，我就是要學(xué)習(xí)余則成的智慧，用來(lái)對(duì)付你們媒體�！睋�(jù)該報(bào)道記者說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)在聽(tīng)了這句話(huà)后，心里真有點(diǎn)不對(duì)味兒。

　　對(duì)媒體過(guò)度反應(yīng)的名人，可以簡(jiǎn)稱(chēng)為“刺猬名人”。易中天之外，還有馮小剛、黃健翔、任志強(qiáng)等一批人。

　　2004年，因?yàn)樽约易≈繁弧秺蕵?lè)周刊》刊出，馮小剛在一個(gè)發(fā)布會(huì)上當(dāng)場(chǎng)大罵該周刊記者“混蛋”，并叫嚷要“抽”他。在這之前，他甚至還曾為一篇批評(píng)報(bào)道找上《科學(xué)時(shí)報(bào)》編輯部，說(shuō)要把當(dāng)事人打得“滿(mǎn)地找牙”。

　　黃健翔對(duì)記者的罵戰(zhàn)絲毫也不遜色。2007年“李瑋峰回歸國(guó)家隊(duì)”事件中，他怒罵缺德記者“去死”。黃健翔同樣有“前科”。2006年《南方周末》對(duì)他的一篇專(zhuān)訪(fǎng)，讓他發(fā)飆狂罵“狗屁記者”、“良心都被狗吃了��？”“做記者與做雞”。他還以一種接近宣戰(zhàn)的方式表態(tài)：“這家報(bào)紙的記者，最好躲遠(yuǎn)點(diǎn)……完全像是在發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)我，要從人格、人品上徹底消滅我的陰謀……無(wú)恥！無(wú)賴(lài)！無(wú)聊！”

　　任志強(qiáng)就更不用說(shuō)了。他在做客央視節(jié)目時(shí)都曾拂袖而去，何況一般“小媒體”？

　　-誰(shuí)煉成了今天的易中天

　　媒體成就了易中天，但媒體與名人之間的關(guān)系往往非常微妙。一位作家說(shuō)過(guò)，媒體就喜歡挑事兒。這種看法，也許正是許多名人變成“刺猬名人”的主要原因。

　　同樣，這次易中天怒罵主持人，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是深有“歷史積累”。今天出現(xiàn)在人們面前的易中天，其實(shí)是一步一步變成“刺猬名人”的。

　　年初，易中天在接受《新周刊》總編封新城采訪(fǎng)時(shí)，就一再痛斥“媒體造假和無(wú)恥”。他對(duì)《南都周刊》報(bào)道“百家講壇收視率下降”深為不滿(mǎn)，稱(chēng)其造假。對(duì)他心目中的這些不良媒體，他甚至專(zhuān)造了一個(gè)詞匯——“三鹿媒體”：

　　——關(guān)于我的假新聞太多了，所以我對(duì)假新聞很敏感。

　　——這個(gè)就是貴行很多記者的共同問(wèn)題，也不調(diào)查，也不研究，也不核實(shí)，也不做功課，張嘴就問(wèn)，提筆就寫(xiě)，什么話(huà)都敢亂講。

　　——“三鹿媒體”做假，做假新聞的結(jié)果是毀掉自己的行業(yè)。

　　——轉(zhuǎn)載假新聞的那些媒體，卻不轉(zhuǎn)載揭露假新聞的消息，這就是當(dāng)今中國(guó)媒體的現(xiàn)狀。毀人名譽(yù)的時(shí)候興奮得像春天里的貓，一旦真相大白于天下，他們躲得連老鼠都不如。我可以坦率地告訴你，我蔑視他們。

　　——胖張?jiān)教岢鲆粋�(gè)觀(guān)念叫“媒體的善意”，我覺(jué)得真的很重要�！罢妗焙汀吧啤睂�(duì)于媒體太重要了，現(xiàn)在中國(guó)媒體很缺這個(gè)東西。

　　易中天在骨子里，對(duì)他認(rèn)定的“三鹿媒體”，有著深深的蔑視�？催^(guò)上面這些易中天對(duì)媒體的看法之后，我們終于可以明白，這個(gè)全身帶刺的易中天，正是媒體造就的。

　　【網(wǎng)民觀(guān)點(diǎn)PK】

　　是“正當(dāng)防衛(wèi)”還是“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”？

　　易中天是“正當(dāng)防衛(wèi)”。有些媒體總想著怎么八卦怎么套人隱私挖掘猛料奪人眼球。他們一旦遇到易中天，這樣魯迅式的文化斗士加《皇帝的新裝》里敢于說(shuō)真話(huà)的小孩的綜合體，就難免自討苦吃�！�—端木刑天

　　易中天“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。大家關(guān)心你，希望了解你，才會(huì)問(wèn)你。那些帶有攻擊性的語(yǔ)言有失水準(zhǔn)。昨天的那個(gè)采訪(fǎng)我看不到智慧，看不到風(fēng)趣，看不到大師的氣度。一定要駁斥別人方能顯出自己的學(xué)識(shí)嗎？真的大師應(yīng)該是平和的、包容的。

　　——匿名網(wǎng)友

　　主持人所提問(wèn)題是否妥當(dāng)？

　　主持人的提問(wèn)本身帶有不可告人的挑戰(zhàn)性和污蔑性。問(wèn)“與余秋雨網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度”這樣的問(wèn)題，放在誰(shuí)身上都會(huì)立馬翻車(chē)！

　　——尤拉奇卡

　　就北京電視臺(tái)的這次訪(fǎng)談而言，所提問(wèn)題并無(wú)明顯不妥。易中天曾說(shuō)過(guò)自己很少關(guān)心網(wǎng)上的事，但前段時(shí)期余秋雨捐款事件怎么突然引起易中天的關(guān)心？主持人提的問(wèn)題，雖然算不上高明，但也道出了公眾心中的一些疑惑。

　　——張粉琴

　　【專(zhuān)家訪(fǎng)談】

　　別拿易中天來(lái)娛樂(lè)

　　◎展江：中國(guó)青年政治學(xué)院新聞與傳播系教授

　　-主持人提問(wèn)不得體

　　易中天質(zhì)疑余秋雨捐款一事，記者問(wèn)動(dòng)機(jī)很無(wú)聊。不管易中天動(dòng)機(jī)是什么，都不妨礙他做這件事的正確性�，F(xiàn)在有些“傻記者“動(dòng)不動(dòng)問(wèn)別人的動(dòng)機(jī)，這是一種非常不好的現(xiàn)象。當(dāng)事人這么做，做得好不好，你可以評(píng)判。至于動(dòng)機(jī)，人家沒(méi)必要告訴你。

　　對(duì)一個(gè)記者的提問(wèn)，我覺(jué)得有兩個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是專(zhuān)業(yè)不專(zhuān)業(yè)，另一個(gè)就是得體不得體。專(zhuān)業(yè)是指你對(duì)這個(gè)領(lǐng)域要有了解；至于得體，你問(wèn)別人一個(gè)月拿多少錢(qián)，問(wèn)一個(gè)女性你今年多大了，就很不得體。

　　-別拿易中天這類(lèi)學(xué)者來(lái)娛樂(lè)

　　討論名人和媒體之間的關(guān)系，一定要區(qū)別是什么名人，是政治界的名人，還是學(xué)界名人，或者是娛樂(lè)界名人？

　　對(duì)政治人物，媒體怎樣質(zhì)疑都是正當(dāng)?shù)�，因�(yàn)檎�治人物承�?dān)了公共義務(wù)，就得接受質(zhì)疑。在英美國(guó)家，政治人物基本都不敢得罪媒體。

　　如果純粹是演藝界名人，跟媒體之間有一些矛盾，那完全無(wú)傷大雅，因?yàn)楦�公眾利益無(wú)關(guān)。所以現(xiàn)在娛樂(lè)媒體也放得比較開(kāi)，什么八卦的都敢報(bào)。

　　至于易中天、馬未都這類(lèi)文化名人，跟純粹的演藝明星不一樣。一些娛樂(lè)媒體為了抓人眼球，為了自己的那點(diǎn)兒商業(yè)需要，對(duì)易中天這類(lèi)學(xué)者，往往挑一些其實(shí)不重要的問(wèn)題進(jìn)行放大。而易中天本人覺(jué)得重要的東西，媒體又可能會(huì)覺(jué)得枯燥。這是學(xué)界和新聞界常常會(huì)有的一種矛盾。

　　◎文/本報(bào)記者 馬軍