諾獎(jiǎng)情結(jié)可以休矣

　　實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，這幾年的諾獎(jiǎng)得主得獎(jiǎng)之前，帕慕克我依稀聽(tīng)說(shuō)；多麗絲·萊辛我只看過(guò)《金色筆記本》，并且不甚欣賞；唯有克萊齊奧，我年輕時(shí)就讀過(guò)他的《訴訟筆錄》，不禁十分自得——但書(shū)的內(nèi)容我早忘得干干凈凈。

　　輪到今年的赫塔·米勒，我完全是兩眼一抹黑，但我不以為恥，只是嘆息說(shuō)：諾獎(jiǎng)，越來(lái)越小眾了。

　　多年來(lái)我們都以為諾獎(jiǎng)是一項(xiàng)國(guó)際性大獎(jiǎng)，排排坐，分果果，亞歐美非一視同仁。骨子里再有偏見(jiàn)，大面上總還過(guò)得去。然而轉(zhuǎn)眼之間，歐洲作家已經(jīng)連年得獎(jiǎng)，十年間，只有兩位非歐洲作家得獎(jiǎng)。在102名獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作家中，歐洲作家總共占了79人。

　　而且，諾獎(jiǎng)最迷戀離鄉(xiāng)背井者的創(chuàng)作，遠(yuǎn)有索爾仁尼琴，近有赫塔·米勒，其他人等更不用說(shuō)了。這是一種俯瞰的視角：你們從地獄投奔天堂了，OK，說(shuō)一下地獄故事吧，讓我們的憐憫“有的放矢”。

　　但從另一個(gè)角度看，也該體諒人家。諾獎(jiǎng)是以私人捐贈(zèng)作為獎(jiǎng)金來(lái)源，不用納稅人的錢(qián)，所以不必要求它有多公平，尤其是其中的文學(xué)獎(jiǎng)與和平獎(jiǎng)。

　　中國(guó)作家，多少都有諾獎(jiǎng)情結(jié)。我現(xiàn)在越發(fā)覺(jué)得，可以休矣。畢竟作家的天職之一是取悅讀者，尤其是母語(yǔ)讀者，所以安安心，好好寫(xiě)自己的東西，才是正理。而且，我們有我們的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。 □葉傾城