“原告中國嵩山少林寺，法定代表人釋永信”，這樣一份行政起訴狀放在了一中院的原告席上。

　　因將“少林藥局”作為商標用在“咖啡、茶、盒飯、方便面、膨化土豆片”一類食品中的申請被駁回，嵩山少林寺將國家工商行政管理總局商標評審委員會起訴，要求重新作出決定。

　　昨天下午，一中院審理了此案。

　　原告律師以云南白藥用在食品商標上為例，進行了反駁。

　　被告陳述

　　可能讓公眾誤認為食品有藥效

　　國家工商總局商評委一方出庭的是兩名女性工作人員。

　　她們認為，歷史上的“少林藥局”最初有治療各病秘方百余方，以為寺內眾僧及周邊百姓診斷治療為主要事務。以此作商標，很容易讓消費者錯誤理解為治病、買藥的處所，而不會將其作為商標加以識別。

　　她們還認為，將“少林藥局”申請商標使用在茶、咖啡、方便面一類食品中，可能會讓公眾產生誤認，還以為這些食品具有藥物功效。

　　原告爭辯

　　云南白藥商標就用在食品上

　　昨天，嵩山少林寺參加訴訟的是夏志澤律師。夏律師認為，單聽“少林藥局”這個詞，可能人們會誤以為是賣藥的地方。但如果寫在方便面盒子上，大家肯定會知道這是個商標。

　　夏律師還舉例子反駁，比如云南白藥公司注冊了白藥商標，就用在“茶、糖果、果凍、餅干”一類食品商標上了。

　　爭辯少林

　　南少林可能有第二少林的味道

　　“是不是其他寺廟沒人使用少林兩個字？”法官問道。

　　“據我了解，是這樣的。”夏律師回答。

　　但商評委的一位女工作人員有些疑惑：“少林？是不是存在南少林和北少林啊？”

　　“少林，單指少林寺。所謂的南少林，可能有第二少林的味道吧。”夏律師解釋道。

　　商評委的工作人員還是質疑：“可公眾一般理解，少林是分為南北少林的啊�！�

　　最終，法官宣布休庭。

　　案件背景

　　1998年，少林寺投資成立了河南少林寺實業(yè)發(fā)展有限公司，著手進行“少林”、“少林寺”商標注冊。

　　2004年，少林寺向工商總局申請注冊了“少林藥局”商標，范圍包括藥品、沐浴用品和食品3大類。

　　商評委經過審查后，通過了藥品和沐浴用品兩類的申請，但駁回了此次涉案的類別。

　　文/記者 付中