近日，已退休的人民日報高級編輯許林在博客中披露，第八屆中國攝影金像獎得主、吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會常務(wù)副主席桑玉柱的4幅照片，涉嫌冒用他人作品。中國攝影家協(xié)會(以下簡稱“中國攝協(xié)”)成立調(diào)查組，赴吉林省進(jìn)行調(diào)查，并于前天結(jié)束調(diào)查返京(本報曾連續(xù)報道)。昨天，中國攝協(xié)就此事召開專家論證會。據(jù)知情者介紹，金像獎組委會、評委會已做出了撤銷桑玉柱所獲獎項的決定，但由于該結(jié)果需向中國文聯(lián)報批，目前仍未正式對外公布。

　　會場禁止媒體進(jìn)入

　　昨天下午4點(diǎn)半，在畢節(jié)商務(wù)酒店4層會議室，中國攝協(xié)組織了此次專家論證會。記者在一份“桑玉柱冒用他人作品參評金像獎專家論證會人員名單”上看到，受邀參加本次會議的共有金像獎組委會、評委會、版權(quán)法律專家等20多人。中國攝協(xié)派人守住會場大門，禁止媒體進(jìn)入旁聽。眾多在門口守候的記者對此紛紛表示不滿，并希望與組織方溝通采訪事宜，但組織方一直無人出面接待。守門保安險些與門外記者發(fā)生肢體沖突。

　　中國攝協(xié)分黨組成員高琴聞訊后，趕到門外，向記者進(jìn)行會議說明。高琴稱，本次專家論證會的專家主要由金像獎組委會、評委會、法律專家和攝影家構(gòu)成。會上，調(diào)查組將向?qū)＜页鍪臼占�到的證據(jù)，并請他們進(jìn)行論證。同時，高琴表示，本次會議是中國攝協(xié)組織的內(nèi)部會議，過程不對媒體公開，如果會議形成一定結(jié)論，將及時向社會公布。

　　“合作作品”說遭質(zhì)疑

　　據(jù)了解，本次會議由中國文聯(lián)一位負(fù)責(zé)人主持，調(diào)查組首先向與會專家展示了有桑玉柱、溫波和孟鐵等人簽字的談話材料。材料中，溫波和孟鐵均表示，一起與桑玉柱外出采風(fēng)，獲獎作品是他們和桑一起創(chuàng)作完成的合作作品，但未說明具體合作形式。隨后，與會人員輪流發(fā)言，大家討論激烈，但絕大多數(shù)發(fā)言者觀點(diǎn)一致，均表示無法接受“合作作品”的說法，認(rèn)為這有悖攝影常識，無法讓人信服。

　　昨晚6點(diǎn)多，與會專家進(jìn)行了兩個小時的討論后，受邀的攝影家、法律人士離開會場。隨后，金像獎組委會、評委會繼續(xù)進(jìn)行討論，并決定最終的處理結(jié)果。

　　桑玉柱或被撤銷獎項

　　昨晚，據(jù)知情人士透露，召開專家論證會后，金像獎組委會、評委會已決定撤銷桑玉柱所獲獎項。由于該結(jié)果需向中國攝協(xié)的上級主管部門中國文聯(lián)報批，目前仍未正式對外公布。

　　著名攝影評論家鮑昆表示，桑玉柱被撤銷獎項是業(yè)內(nèi)意料之中的結(jié)果。撤獎理由極有可能是，調(diào)查組認(rèn)定涉嫌被剽竊照片為桑玉柱與他人的合作作品，這違反了金像獎參賽作品只允許獨(dú)立創(chuàng)作并署名的原則。鮑昆認(rèn)為，桑玉柱事件是第二個“周老虎”，也是一個現(xiàn)代版的“指鹿為馬”。事件能否得到公正、透明的處理，事關(guān)攝影界的健康發(fā)展。

　　舉報者望調(diào)查更透明

　　昨晚，許林接受記者采訪時表示，召開專家論證會是中國攝協(xié)重視此事的表現(xiàn)，他認(rèn)為論證會應(yīng)該更透明、更開放、更大度，讓公眾了解到論證調(diào)查的過程，遠(yuǎn)比單單拿出一個結(jié)論更讓人信服。同時，許林表示，中國攝協(xié)在金像獎部分獎項被舉報剽竊后，自己組織調(diào)查組調(diào)查，這種做法值得商榷，因?yàn)樽畛醯脑u選結(jié)果也是經(jīng)過他們認(rèn)可的。他希望能通過更為公正的調(diào)查，認(rèn)定涉嫌被剽竊的作品為一個人所創(chuàng)，而非違背風(fēng)光攝影常識的合作作品。 (記者鄧杭)