昨天很多網絡寫手都在談論一個話題——“弄個魯迅文學獎玩玩如何？”當天，中國作協(xié)公布了修改后的《魯迅文學獎評獎條例》，網絡文學首次被納入評選之列。但是網絡寫手的煩惱很快就來了，他們發(fā)現(xiàn)自己的作品寫得太長，根本沒資格進入評選，而網上一些雷同抄襲之作的蠢蠢欲動，又讓他們心灰意冷。難道網絡文學進入評獎是“形式大于內容”？本報就此進行深入采訪。

　　【瓶頸一】

　　九成網文無法參評？

　　昨天，魯迅文學獎吸納網絡文學的消息傳出后，一些網絡寫手和網站都有一種揚眉吐氣之感。某中文網編輯小周于是開始初步篩選可以推薦的作品。但她很快發(fā)現(xiàn)，實在是無從推薦。原因很簡單，像《鬼吹燈》這樣的類型網絡小說自然算好作品，但根本就不符合魯迅獎的要求。魯迅獎規(guī)定，可參評的最長的中篇小說也不能超過13萬字。而《鬼吹燈》有100多萬字。

　　據(jù)記者了解，事實上網絡小說的篇幅早已經告別了幾十萬字的年代，為了賺取點擊率，寫手一般出手就是上百萬字的鴻篇巨制。有人統(tǒng)計，現(xiàn)在超過13萬字的網絡小說超過了網絡文學總量的90%，這也就意味著，絕大多數(shù)網絡小說，根本無法參評。

　　對此，陳崎嶸答復得很肯定，篇幅超過了就不能參評�！拔覀冊u獎也會有一個引導作用，一方面我們尊重網絡文學，另一方面，我們要告訴寫手，他們的作品必須和紙質圖書相接近�，F(xiàn)在網絡小說突出問題就是太長，因為長，而有了注水現(xiàn)象，這導致質量還不高�！�

　　【瓶頸二】

　　作品良莠不齊都可以入選？

　　將不需要經過審查就能發(fā)表的網絡文學納入評選范疇，本質上是大幅降低了魯迅文學獎的參評門檻，這就不可避免地將導致一些嚴重問題。比如，網絡寫手身份如何確定？

　　按照陳崎嶸的預想，這是一個可以解決的問題，因為雖然網絡寫手多以網名發(fā)表作品，但他們和那些付費閱讀網站之間一定簽有嚴格稿酬支付協(xié)議，寫手身份的認定完全可以由網站完成�？涩F(xiàn)在的問題是，按照修訂過魯迅獎評獎條例，參評的網絡文學決不僅限于那些付費網站的作品，網絡上有大量妙作是無償閱讀的，作品上網的隨意性，使得尋找匿名寫手非常困難。放棄這一塊，無疑是魯迅獎的一大損失。

　　當然更嚴重的問題是，因為發(fā)表的門檻低，網絡小說水準參差不齊，一些看上去不錯的作品實際上是抄襲之作。“抄襲在網上非常普遍，抱著‘有飯大家吃’的想法，網站和寫手之間一般對抄襲都采取默認的態(tài)度，很多作品你中有我，我中有你�！币晃粚懯指嬖V記者，他最擔心的是，魯迅獎的評委對網絡文學不了解，結果讓抄襲之作得獎。對此，陳崎嶸告訴本報，作品的把關由網站進行，此后魯迅獎方面還將進行兩次社會公示，力求不留遺憾。

　　【瓶頸三】

　　魯迅獎評委不懂網絡文學？

　　正如上述那位不愿透露姓名的寫手所擔心的那樣，已經評了十幾年傳統(tǒng)作品的魯迅文學獎，對網絡文學能否“識貨”？魯迅獎這次對評委遴選制度進行了改革，強調所謂評委必須具有“副高以上”職稱，但是很顯然，職稱高未必就了解網絡文學，而那些了解網絡文學的旗幟人物卻大多沒有副高職稱。請不了解網絡文學的人去評獎，難免會有偏差。對于寫手的疑惑，陳崎嶸解釋說，網絡文學雖與傳統(tǒng)文學在審美上略有不同，但其本質還是文學，“就像我們要引導網絡小說寫短一點那樣，它同樣要接受其他傳統(tǒng)文學標準的檢驗。”

　　另外，陳崎嶸還向本報透露，因為本屆魯迅獎獲得了李嘉誠基金會的大筆資金贊助，所以獎金有望翻番，上一屆魯迅獎的獎金只有1萬元。

　　作協(xié)：不評網絡文學等于忽視未來

　　魯迅文學獎與茅盾文學獎并稱由官方主導的中國兩大文學獎。前者評選對象以中短篇小說、詩歌和評論為主，后者則主要是長篇。中國作協(xié)書記處書記、發(fā)言人陳崎嶸昨接受本報專訪時透露，將網絡文學納入魯迅獎的評選，中國作協(xié)其實醞釀已久。在不評網絡文學的年代，魯迅獎每4年評一次，有意思的是，最終獲獎作品有很多讀者根本沒聽說過，這有點像當年電影界的金雞百花獎。為了防止“自娛自樂”的發(fā)生，魯迅獎不得不做出正視網絡文學的姿態(tài)。

　　“我們不能不看到，現(xiàn)在網絡文學是三分之一天下�！标惼閹V向本報強調：“有那么多人在讀網絡文學，有那么多好作品我們不能不關注。我多次對人說，不關注網絡文學，就等于不關注文學的未來�！睋�(jù)了解，本屆魯迅獎接受作品推薦時間為3月1日至4月30日。只有擁有《互聯(lián)網出版許可證》的網站，才有資格向作協(xié)推薦網絡文學作品。

　　記者酈亮