倘若西高穴2號墓被確認為“曹操高陵”，其發(fā)現(xiàn)權(quán)能否記在考古學(xué)家名下？

　　回答是不確定的。

　　至少，發(fā)現(xiàn)權(quán)當(dāng)記在盜墓賊名下，確認權(quán)可記在考古學(xué)家名下。

　　國家博物館的鎮(zhèn)館之寶司母戊大方鼎、河南博物院的鎮(zhèn)院之寶蓮鶴方壺等，哪一個不是盜墓賊的“杰出發(fā)現(xiàn)”？哪一個的發(fā)現(xiàn)權(quán)記在了確認它們的學(xué)者名下？

　　關(guān)乎蓮鶴方壺、司母戊大方鼎等，查不出王國維、郭沫若們有過任何記在自家名下的言辭。

　　馬未都博客曾言“我看了一下專家學(xué)者們對曹墓認定的六大依據(jù)的第五點，也是判定此墓為曹墓最直接的證據(jù)，就是刻有‘魏武王’的一塊石牌與石枕，可惜此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規(guī)發(fā)掘，而是從盜墓分子手中繳獲的”；“今日一朝開棺，朗朗乾坤，又有文字‘魏武王’鐵證(先不討論此證據(jù)的真?zhèn)?，加之巨大的商業(yè)價值，所有參與者都愿信其是，不愿信其否”。此后，馬先生更向媒體表示：“該陵墓情況非常復(fù)雜，且多次被盜，在發(fā)掘現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了大量煙頭、煙盒、方便面、礦泉水等。就算銘文和石枕是真的，也不能證明就是曹操的陵墓。”

　　照馬先生這么說，因盜墓賊發(fā)現(xiàn)司母戊大方鼎而考古工作者發(fā)現(xiàn)的世界遺產(chǎn)安陽殷商王陵區(qū)，同樣不可采信，是“殷老虎”？

　　不是“先不討論此證據(jù)(‘魏武王’石牌)的真?zhèn)巍薄�—討論的關(guān)鍵，恰恰正應(yīng)該是“‘魏武王’石牌的真?zhèn)巍薄�—倘若是真，它不是曹操墓又能是誰的墓呢？

　　誰，能給出一個比西高穴2號墓是曹操墓更能令人折服的回答？

　　夏侯墓？

　　這，就更不靠譜兒了。

　　西高穴2號墓必須窮盡質(zhì)疑。

　　但，窮盡質(zhì)疑不是胡思亂想……

　　盜掘曹操墓

　　“曹操對后人的影響很大，加上坊間又有72疑冢的傳說，這次的發(fā)掘非常有價值。我們破解了一個千古之謎，影響非常大！能夠發(fā)現(xiàn)曹操墓，完全是一個意外。2006年，我們在安陽進行考古發(fā)掘，當(dāng)時有人舉報附近有盜墓賊出入。后來當(dāng)?shù)鼐�方破了一個文物案，就請我們?nèi)ヨb定。一看不打緊，許多器物是東漢時期的，非常重要，需要進行搶救性發(fā)掘。發(fā)掘前，盜墓賊已經(jīng)來這里不計其數(shù)，我們根本就沒抱什么希望。誰知道，竟然發(fā)現(xiàn)了一個曹操墓�！敝鞒治鞲哐�2號墓考古發(fā)掘的潘偉斌先生面對質(zhì)疑，曾于2009年12月30日開博寫下這段文字。

　　潘偉斌“發(fā)現(xiàn)了一個曹操墓”，“完全是一個意外”。盜墓賊發(fā)現(xiàn)了一個曹操墓，卻完全在他們的意料之中。

　　1998年4月23日，徐玉超發(fā)現(xiàn)“魯潛墓志”的消息傳出后，盜墓賊手掂洛陽鏟蜂擁而至徐家；他們看上的，正是耳聞中的“魯潛墓志”上所標注的“魏武帝陵”……

　　1998年6月28日，當(dāng)《中國文物報》刊發(fā)“魯潛墓志”銘文，“魏武帝陵”的相對位置大白于天下之際，盜墓賊開始不時丈量“魏武帝陵”的所在；2002年因有村民在西高穴2號墓一帶取土發(fā)現(xiàn)了夯土層，有盜墓經(jīng)驗的人斷定其下有古代墓葬。

　　2003年《華夏考古》刊發(fā)了龍振山《魯潛墓志及其相關(guān)問題》，指出了“魏武帝陵”的具體方位；早些時間，安陽市博物館助理研究員黨寧在《殷都學(xué)刊》刊發(fā)《由“魯潛墓志”探尋魏武帝陵》，指出：“曹操死后葬高陵，卞后祔葬。高陵位于鄴城西南約30里處，西門豹祠西原上。西門豹祠在安陽縣豐樂鎮(zhèn)東一里處，遺址中有很多漢磚漢瓦當(dāng)，據(jù)考證在曹魏時期即已存在，當(dāng)是曹操終令中所指西門豹祠。按圖索驥，高陵應(yīng)在安陽縣安豐鄉(xiāng)高穴至漁洋一帶……魯潛墓在標注其位置時以魏武帝陵為參照，亦可證當(dāng)時曹操墓址為眾所周知，無所謂疑冢之事。魯潛墓北臨漳河，其南面不遠處(約250步遠)即魏武帝陵。這里是一片廣闊的農(nóng)田，地圖標高l00米……正東十四五里處是西門豹祠，東北約30里處為三臺，這些都與史書記載正相符合，此處應(yīng)即曹操的長眠之地。魯潛去世時距曹操去世之日僅125年，魯潛墓志中有關(guān)魏武帝陵方位的記載當(dāng)是可信的，它的出土，為探尋高陵提供了可靠的線索�！�

　　但是，“小字輩”人微言輕，在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的論文，學(xué)界“大佬”不肯多看一眼；《中國文物報》刊發(fā)的消息，是新聞不是學(xué)術(shù)，學(xué)界“大佬”懶得費心思量。

　　學(xué)界沉默，盜墓賊熱讀——因為盜墓賊是不能做“事后諸葛亮”的。

　　“盜墓賊哪個不訂閱幾份考古類雜志、報紙？”一位知情者說，“這類報刊，最忠實、最認真的讀者，恐怕就是盜墓賊。”

　　在2005年農(nóng)歷新年的爆竹聲中，西高穴2號墓訇然洞開。

　　事后，有村民看到墓頂青磚，“長50厘米、寬25厘米、厚25厘米，真是個大家伙�！蔽鞲哐ù迕裣蛩�在安豐鄉(xiāng)黨委、政府作了匯報，還與派出所取得聯(lián)系。領(lǐng)導(dǎo)察看后，要求村里派人將盜洞封上。

　　盜開，封上；盜開，封上——如此這般與盜墓賊玩貓與老鼠的游戲，不下五次。

　　“據(jù)我所聞，西高穴1號墓前后被盜的次數(shù)，應(yīng)該不少于兩把手的數(shù)——10次。有的盜墓賊下去，帶著吃的喝的，甚至在墓室一干就是7天，撈出了什么東西、多少東西，無從知曉�！敝�情者說。

　　記者在安陽采訪期間，住在安陽賓館，安陽賓館離安陽甜水井古玩市場僅一街之隔，曾去過幾次。有的店鋪，上次去時還能見到的漢魏陶俑，再去已不見蹤影�！袄习澹�那漢魏陶俑出手了？”記者問。

　　“沒有！這些天與曹操沾邊的都可能惹上麻煩。下架了，放到倉庫里了�！崩习逭f，“看上了？給你拿出來再瞧瞧？”

　　“算了，算了。之前聽說過曹操墓的東西嗎？”記者問。

　　“幾年來，倒是不時聽說。有人說東西出自曹操墓，但誰敢認呀！聽說有的東西走到了鄭州！”老板說，“聽說曹操墓里的玉石大床，都給弄出來了。”“石床？多大個？”

　　“刻著花，個兒和咱平常見到的羅漢床差不多吧�！崩习逭f。

　　據(jù)悉，目前警方已經(jīng)逮捕盜掘曹操墓的嫌疑犯幾十人；據(jù)傳，“曹操玉石大床”現(xiàn)在已經(jīng)被警方追回……

　　發(fā)掘曹操墓

　　盡管曹操墓出土的東西在坊間流轉(zhuǎn)，但是不是曹操的東西，坊間將信將疑。

　　“大概2006年底，有位朋友從市場上買到‘魏武王常所用挌(格)虎大刀’石牌一枚、石璧(《說文》云‘璧，瑞玉環(huán)也’；古代禮器)一枚，給我傳了兩張照片，并說有可能是曹操墓的東西�！卑碴柺形奈锟脊叛芯克�孔德銘所長說，“看罷照片，我非常吃驚，特別是石牌，不但刻有‘魏武王’，穿孔拴著一根辮形青銅鏈子，而且上部尖銳，下端平直，是個‘圭’形。”

　　孔德銘所長對曹操墓在安陽早有所知�！�2004年到的考古所，‘魯潛墓志’就在所里；和龍振山也比較熟，他常說曹操墓在西高穴村；央視《尋找曹操墓》，我還給他們說過兩句。”

　　既然多次被盜，孔所長就想進行搶救性發(fā)掘。“2008年5月份，向省局打了個報告，省局不準發(fā)掘，要求原地保護�！�

　　此后，孔德銘將照片傳給了潘偉斌。潘偉斌以河南省文物考古研究所的名義，給國家文物局打了一個報告。國家文物局批復(fù)河南省文物考古研究所與安陽市文物考古研究所共同進行考古發(fā)掘。

　　其間，河南省文物局前局長常儉傳先生在龍振山家里，看到一只鎦金青銅“帽釘”，也就是龍振山《魯潛墓志及其相關(guān)問題》里說的“銅泡”：“這只能是帝王用的，別人用，是要殺頭的；這個地方的帝王，只能是曹操�！�

　　“帽釘”，門釘，又名“浮漚釘”，因形似水上的浮漚(水泡)，故名。宋《營造法式》：“浮漚”又稱“浮樞”，“樞”是北斗第一星。“北斗有星七，以其在北方聚成斗形，故名。道家書亦名天罡”。浮樞，借以天樞比之大門之釘，門釘具有了象征意義。故宮大門，最顯眼的就是門釘；大財主再有錢，也不敢在自家門上釘這種門釘。

　　記者在龍振山處不但見到大如饅頭的“門釘”，而且還看到他在西高穴收集的大如簸箕的瓦片，長與下寬足有50多厘米，龍振山持于身前，遮蓋了半個身子。

　　無論門釘還是大瓦，可能都是曹丕黃初三年《毀高陵祭殿詔》毀壞曹操墓地表建筑后的遺物。

　　2008年12月12日上午10時，在西高穴被盜古墓前，常儉傳禱告般地喃喃自語：“魏武帝呀魏武帝，我們今天來挖你這個墓，是為了保護你；如果再不挖，就會被盜墓分子盜個精光了……”

　　是日，考古發(fā)掘正式開始。

　　“當(dāng)時以為，花10萬元就解決問題了。”孔德銘說，“誰知花了500萬還沒解決問題，光建兩個棚就花了200萬元�！�

　　考古不是盜墓，作為一個“計劃外項目”，資金自然需要安陽縣地方政府撥付。

　　如果只是一個普通的“東漢大墓”，而不是曹操墓，讓安陽縣地方政府僅僅為了考古發(fā)掘而投入如此巨大的資金，似乎也是不現(xiàn)實的。

　　“只能說是東漢大墓。如果說是曹操墓，國家是不會批復(fù)的。”孔德銘說。

　　如果不說是曹操墓，地方政府是不會拿錢的。是故常儉傳先生上下游說，說其為曹操墓。

　　西高穴墓，一開始，就糾結(jié)著考古發(fā)掘、地域文化與商業(yè)利益等。

　　學(xué)術(shù)的缺位，致使曹操墓遭遇考古發(fā)掘。

　　明神宗定陵被發(fā)掘后，萬歷皇帝和兩位皇后的尸骨在“文化大革命”中被擺到定陵博物館門前的廣場上，三具尸骨先是被石塊擊得七零八落，而后烈焰騰起……

　　自此，郭沫若等再度提起挖掘帝王陵墓，遭到周恩來的否決。此后，國家明令規(guī)定，不再發(fā)掘帝王陵墓。

　　倘若學(xué)術(shù)到位，在發(fā)掘之前，依據(jù)文獻史料、魯潛墓志，特別是被盜文物如“‘魏武王常所用挌虎大刀’石牌”等，學(xué)界就能斷定該墓為“魏武帝陵”。

　　時至今日，發(fā)掘了，還是質(zhì)疑連綿，以致鬧出復(fù)旦大學(xué)非要DNA曹操頭顱的學(xué)術(shù)鬧劇——DNA曹操頭顱，與致曹操“戮而重戮，死而重死”，乃至火燒萬歷皇帝尸骨，有何異哉？

　　只不過有個學(xué)術(shù)的名頭而已。

　　但那時，火燒萬歷皇帝尸骨比當(dāng)下DNA曹操頭顱，更不容置疑地永遠正確。

　　眼下一切的一切，難道都是為了今天非要踐行《三國演義》里羅貫中臆想的曹孟德面對關(guān)云長頭顱時說的那句玩笑之語：

　　“孟德公，別來無恙？”

　　首席記者于茂世 文圖