網(wǎng)友稱(chēng)質(zhì)疑朱學(xué)勤抄襲者系歐洲一大學(xué)在讀博士

　　近日，署名Isaiah的網(wǎng)友連續(xù)在水木社區(qū)等網(wǎng)站發(fā)表七篇文章，稱(chēng)上海大學(xué)教授朱學(xué)勤根據(jù)博士論文出版的《道德理想國(guó)的覆滅》一書(shū)涉嫌嚴(yán)重抄襲。朱學(xué)勤希望該網(wǎng)友公開(kāi)身份并表示愿意與其進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，他還透露，“我希望復(fù)旦大學(xué)調(diào)查此事，下午還要和學(xué)校談這件事，而且正在寫(xiě)回應(yīng)文章。”

　　朱學(xué)勤

　　希望復(fù)旦大學(xué)啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制

　　朱學(xué)勤表示，“希望復(fù)旦大學(xué)組織調(diào)查委員會(huì)，調(diào)查《道德理想國(guó)的覆滅》是否涉嫌抄襲。我的回應(yīng)文章也快寫(xiě)完了，將對(duì)Isaiah羅列的問(wèn)題做仔細(xì)的回應(yīng)。下午，我還要和學(xué)校商談此事。”此前，朱學(xué)勤希望Isaiah公布自己真實(shí)身份，并表示自己愿意和Isaiah做嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)討論。

　　Isaiah

　　朱學(xué)勤抄襲西方學(xué)者著作

　　Isaiah的前五篇文章均以《朱學(xué)勤———學(xué)術(shù)界的又一個(gè)“汪暉”？》為題。在接受最早報(bào)道此事的《東方早報(bào)》記者專(zhuān)訪時(shí)，Isaiah透露，自己指出朱學(xué)勤涉嫌抄襲的系列文章。其中，比較有說(shuō)服力的是第二篇、第四篇和完結(jié)篇，第四篇和完結(jié)篇主要針對(duì)朱學(xué)勤當(dāng)年的博士論文《道德理想國(guó)的覆滅》。

　　Isaiah在第二篇中，通過(guò)將《陽(yáng)光與閃電》與美國(guó)Dunn(蘇珊·鄧恩)所著的《姊妹革命：美國(guó)革命與法國(guó)革命啟示錄》比對(duì)，指出《陽(yáng)光與閃電》一文，“抄襲了Dunn的研究成果”，“抄襲了本書(shū)譯者楊小剛的譯文”，“將間接引用偽裝成直接引用，并抄襲了楊小剛等人的譯文”。

　　在 Isaiah系列文章稱(chēng)，通過(guò)對(duì)朱學(xué)勤先生賴(lài)以成名的博士論文《道德理想國(guó)的覆滅》與美國(guó)學(xué)者Carol Blum的著作《盧梭與德性共和國(guó)》部分內(nèi)容的對(duì)勘，在未注明的情況下，《道德理想國(guó)的覆滅》大量或明或暗，或隱或顯地抄襲、盜用后者內(nèi)容，卻并未加以注明。

　　楊小剛

　　涉及我譯作的部分沒(méi)問(wèn)題

　　《姊妹革命：美國(guó)革命與法國(guó)革命啟示錄》譯者楊小剛稱(chēng)，自己在上海大學(xué)讀碩士時(shí)，朱學(xué)勤老師推薦了Dunn這本書(shū)要他翻譯。上海文藝出版社覺(jué)得此書(shū)還有點(diǎn)價(jià)值，所以要求出版，并請(qǐng)朱學(xué)勤寫(xiě)了一篇序言，這序言就是《陽(yáng)光與閃電》一文，但后來(lái)該序言沒(méi)有收入該書(shū)。

　　針對(duì)Isaiah的觀點(diǎn)，楊小剛認(rèn)為，直接引語(yǔ)要求原文原話毫無(wú)偏差地引用，但是如果作者出于不能完全保證忠于原作者意思的情況下，間接引語(yǔ)或許更妥當(dāng)。 “就Isaiah羅列的情況看，涉及我翻譯這本書(shū)的地方，均不存在抄襲�！�

　　李繼宏

　　Isaiah是歐洲某大學(xué)博士

　　最早報(bào)道此事的《東方早報(bào)》稱(chēng)，Isaiah是某大學(xué)在讀博士，暫時(shí)還不愿公開(kāi)自己的真實(shí)身份。記者昨日15點(diǎn)49分給Isaiah發(fā)去郵件，Isaiah 16點(diǎn)15分回復(fù)稱(chēng)，“我現(xiàn)在不接受任何采訪，請(qǐng)諒解。該說(shuō)的，在七篇文章中已經(jīng)說(shuō)得很清楚了�！�

　　有網(wǎng)友稱(chēng) Isaiah就是《追風(fēng)箏的人》的譯者李繼宏。李繼宏對(duì)本報(bào)記者表示，“Isaiah不是我，文章不是我寫(xiě)的。他是我一個(gè)朋友，正在歐洲某大學(xué)讀博士，他的專(zhuān)業(yè)是哲學(xué)�！�

　　丁東 熊丙奇

　　學(xué)術(shù)批評(píng)者應(yīng)亮明身份

　　學(xué)者丁東認(rèn)為，學(xué)術(shù)成果應(yīng)當(dāng)歡迎質(zhì)疑，如果否定他人的學(xué)術(shù)成果，就應(yīng)當(dāng)用真名并表明身份，以示負(fù)責(zé)。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，在學(xué)術(shù)共同體中，如果不是擔(dān)心打擊報(bào)復(fù)等特殊情況，學(xué)術(shù)批評(píng)者應(yīng)當(dāng)亮明身份。 (記者張弘)