北京多名大學(xué)教授為發(fā)表文章被騙數(shù)萬(wàn)元(圖)

　　為宣傳獲得“國(guó)家精品課程”的項(xiàng)目，北京大學(xué)一名教授輕信騙子公司能幫忙刊登文章的謊言，將2萬(wàn)元宣傳費(fèi)打了水漂。據(jù)悉，上當(dāng)?shù)倪�有首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、北京工商大學(xué)等多家高校的教授。昨天，該騙子公司的9人團(tuán)伙因涉嫌詐騙罪在海淀法院出庭受審。

　　北大教授張力(化名)曾有課程獲評(píng)為“國(guó)家精品課程”。2008年10月，他收到一封電子郵件，對(duì)方先客氣地祝賀他獲獎(jiǎng)，隨后表示，“希望你參加我們以下報(bào)紙的刊載和宣傳”。所列出的媒體包括中國(guó)教育報(bào)、科技日?qǐng)?bào)等，同時(shí)下面還附有多家報(bào)紙刊登的價(jià)格。按照在報(bào)紙上刊登位置大小的不同，收費(fèi)從幾千元到七八萬(wàn)元不等。

　　收到郵件后，張力與一名叫楊帆的人取得了聯(lián)系，因?yàn)楸締挝挥喠酥袊?guó)教育報(bào)，他因此打算在該報(bào)上做宣傳，并選擇刊登2萬(wàn)元一檔的。楊帆同意，但宣傳材料不得超過3000字，還可以登兩張照片。雙方談妥后，張力讓手下準(zhǔn)備了宣傳資料和照片，再次聯(lián)系楊帆，但對(duì)方說登報(bào)前必須先付費(fèi)。張力于是囑咐會(huì)計(jì)給楊帆開出支票。當(dāng)月17日，會(huì)計(jì)給楊帆開出一張2萬(wàn)元的支票，對(duì)方的單位名稱叫“北京永德順科技發(fā)展中心”。此后，張力幾乎每天都看報(bào)紙，但到了雙方約定的15天后，文章仍然沒有登出。張力聯(lián)系楊帆，對(duì)方讓他再等等，最后再也聯(lián)系不上了。

　　這個(gè)騙走張力2萬(wàn)元宣傳費(fèi)的楊帆是北京永德順科技發(fā)展中心的員工，原名楊克均。包括他在內(nèi)的該公司9名被告人，都被檢方指控涉嫌冒充科技日?qǐng)?bào)、中國(guó)教育報(bào)的工作人員，使用假名，利用被害人或被害單位獲得某項(xiàng)榮譽(yù)之機(jī)，謊稱能在報(bào)刊上發(fā)表文章做宣傳，以需要交納宣傳費(fèi)為由，先后詐騙北京大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、北京工商大學(xué)、山東曲阜示范大學(xué)等多家高校的教授和單位73800元。

　　昨天上午，9名被告人對(duì)檢方指控均表示認(rèn)罪。該公司負(fù)責(zé)人紀(jì)文洪說，多名被騙的教授都是他讓員工在網(wǎng)上搜索到的，大多都是剛獲得某種獎(jiǎng)項(xiàng)的學(xué)者專家。員工忽悠成功后，可以獲得宣傳費(fèi)中18%作為提成。他的辯護(hù)律師拿出多份科技日?qǐng)?bào)和中國(guó)教育報(bào)，稱上面有多篇文章均為該公司成功發(fā)表的，說明該公司并非故意詐騙，只是因各種原因沒有發(fā)稿成功�？萍既�?qǐng)?bào)和中國(guó)教育報(bào)向法院出具證明稱，并未授權(quán)該公司以報(bào)社或報(bào)社工作人員名義開展任何業(yè)務(wù)。據(jù)悉，該團(tuán)伙被抓是因其中一人的老鄉(xiāng)因罪入獄，為立功而舉報(bào)了這家公司，而被騙的教授或單位大多選擇不報(bào)案自認(rèn)倒霉。此案未當(dāng)庭宣判。