新華社6月9日播發(fā)評(píng)論文章《期待明年雙休日高考》，又一次代表了“把高考固定在6月首個(gè)周末”的社會(huì)輿論和群眾呼聲。文章用大量事實(shí)作為論據(jù)，充分表達(dá)了周末高考可以有效降低社會(huì)成本，方便考生和家長(zhǎng)的觀點(diǎn)。我相信每個(gè)讀者對(duì)此都會(huì)感同身受，深表認(rèn)同。惟有一點(diǎn)，文章提出“何時(shí)經(jīng)過(guò)科學(xué)論證盡快出臺(tái)”、“ 權(quán)衡利弊，雙休日高考既有盡快推行的必要性，也有推行的可行性，因此社會(huì)期待有關(guān)部門(mén)及時(shí)給予論證或拿出草案供社會(huì)討論”。竊以為有些喜劇色彩、夸張成分，或許可以省略科學(xué)論證和社會(huì)討論。

　　今年高考，廣東的作文題是《常識(shí)》。把高考固定在6月首個(gè)周末的好處，可以避開(kāi)工作日上下班交通高峰，有效減少因堵車(chē)而遲到、缺考的遺憾，陪考的考生家長(zhǎng)可以不用請(qǐng)假而影響工作，非考生也可以不因?yàn)榻淌冶豢忌�占用而停課放假，等等等等，這些似乎都是常識(shí)。凡是常識(shí)，科學(xué)論證或社會(huì)討論的結(jié)果，大體上也不會(huì)溢出常識(shí)的范圍，或得出相反的結(jié)論。我就不相信，幾個(gè)教育行政主管官員找來(lái)一堆教育專(zhuān)家、博士經(jīng)過(guò)一番所謂科學(xué)論證能把常識(shí)推翻，更不相信全民討論之后常識(shí)就不存在了。

　　有些事情是需要科學(xué)論證或全民討論的，有些事情則只需要有幾個(gè)懂得常識(shí)又能聽(tīng)取民意、從善如流的主管官員在行政職權(quán)范圍勇于拍板大膽負(fù)責(zé)就解決了。比如說(shuō)，美國(guó)國(guó)債還要不要大買(mǎi)特買(mǎi)，就需要科學(xué)論證。央視新址被大火燒過(guò)要不要繼續(xù)使用，還是拆掉重建，也需要科學(xué)論證。再比如說(shuō)，中國(guó)石油巨頭壟斷如何打破，手機(jī)雙向收費(fèi)、漫游費(fèi)何時(shí)取消，公路到底應(yīng)當(dāng)姓公還是姓“錢(qián) ”，這些都有社會(huì)討論的必要。應(yīng)當(dāng)科學(xué)論證或全民討論的事情不去做，就會(huì)帶來(lái)后患無(wú)窮。最新的例證就是出臺(tái)新電腦一律安裝過(guò)濾軟件的政策，事先未經(jīng)全民討論匆匆推出強(qiáng)制執(zhí)行，結(jié)果網(wǎng)民議翻了天。

　　《南方都市報(bào)》近日發(fā)表社論，呼吁民眾要相信常識(shí)、回到常識(shí)、堅(jiān)守常識(shí)。常識(shí)在當(dāng)下，也是一個(gè)需要討論的問(wèn)題。我的看法與之相反，當(dāng)下最需要的是讓各級(jí)官員相信常識(shí)、回到常識(shí)、堅(jiān)守常識(shí)。這些年基層官員年輕化，據(jù)說(shuō)昆明有一半新縣長(zhǎng)都是80后了，又有高學(xué)歷，碩士文憑都不好使，博士才夠檔次，他們從家門(mén)到學(xué)校門(mén)、機(jī)關(guān)門(mén)，典型的“三門(mén)”干部，書(shū)本的知識(shí)學(xué)了不少，科學(xué)教條也背了不少，最缺乏就是常識(shí)，主要是社會(huì)常識(shí)，不了解實(shí)際，不了解群眾，不了解社會(huì)，更不知道什么是從群眾中來(lái)到群眾中去。頭腦一發(fā)熱，經(jīng)常干出違背常識(shí)的事情，一點(diǎn)也不奇怪。

　　雙休日高考利大于弊，這是一個(gè)基本的常識(shí)。為什么不能實(shí)行呢？無(wú)非就是牽扯一些相關(guān)部門(mén)的相關(guān)人員不能正常休假而已。除此之外，實(shí)在找不出還有其他過(guò)得硬的理由。我們要建設(shè)服務(wù)型政府，與高考有關(guān)的教育、公安、交通、衛(wèi)生、通訊、保密等部門(mén)工作人員為了高考放棄兩天正常休假、輪休補(bǔ)休不行嗎？以人為本是以人民為本，不是以機(jī)關(guān)工作人員為本，這也是常識(shí)。蘇文洋