武漢理工大學(xué)校長(zhǎng)、中科院2009年院士候選人周祖德與其博士生謝鳴合作的一篇論文涉嫌抄襲，周祖德回應(yīng)事先并不知情，并表示只是被署了名，“如此被人傷害，我感到很痛心”。

　　“被”時(shí)代，原來(lái)水平高如周校長(zhǎng)者也脫不了俗。“被署名”，有意思。關(guān)于這起抄襲事件，其實(shí)以下事實(shí)已經(jīng)得到確認(rèn)：一、這篇論文確實(shí)是他人論文的刪節(jié)版；二、這篇論文由周祖德的博士生謝鳴一手炮制，但署名時(shí)周祖德是第一作者；三、周祖德事先對(duì)論文抄襲也許不知情，但對(duì)于“被署名”應(yīng)該是知情的。

　　這與遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)陸杰榮論文抄襲事件“異曲同工”，都是研究生自作主張抄襲他人成果，然后署上導(dǎo)師的大名，而導(dǎo)師對(duì)抄襲之事并不知情，無(wú)辜得很哪！

　　所謂“被署名”，與抄襲剽竊只有一個(gè)不同，就是罪名是別人“送”來(lái)的�？墒悄阋残�納了不是？再說(shuō)，無(wú)論是陸杰榮還是周祖德，都將“不知情”作為擋箭牌。但是，既然你在某篇論文上署上名，而且是第一作者，那么當(dāng)這篇論文涉嫌抄襲之時(shí)，你就是第一責(zé)任人。責(zé)利對(duì)等原則知道不？如果被署名就是冤枉，那么要求自己的學(xué)生更頻繁地替自己“署名”，不就是無(wú)本萬(wàn)利么？

　　周校長(zhǎng)一直在為自己鳴冤叫屈，所謂反思也僅限于“對(duì)學(xué)生的管理教育存在缺陷”，而沒(méi)有涉及“學(xué)術(shù)署名”問(wèn)題，甚至認(rèn)為自己是最大的受害者，雖說(shuō)屁股決定腦袋，可也不應(yīng)該這么糊涂吧？

　　作者：晏揚(yáng)