這個標(biāo)題令人費解。冠軍不過是一個榮譽，咋跟金錢扯上關(guān)系了呢？拿金錢來衡量榮譽，俗不俗呀！可是，請您且慢拍磚，還真有地方政府對此給出了“價碼”——一個全國中學(xué)生運動會的女排冠軍值230萬人民幣！

　　9月25日新華網(wǎng)報道：包頭一中在今年全國中學(xué)生運動會上獲得女排冠軍，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府和包頭市政府24日分別獎勵該校女排100萬元，內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳獎勵30萬元。包頭市副市長李秉榮表示，包頭一中取得的成績來之不易。

　　看見沒有？230萬，就這樣由政府大筆一揮獎給了冠軍，理由似乎就一個——包頭一中取得的成績來之不易。這樣的理由也不能說沒有一點道理，任何冠軍的取得都不太容易�？墒牵�不容易的事情多了，難道都要這么重獎不成？全國中學(xué)生運動會的比賽項目應(yīng)該不是只有女排一項，如果別的項目得了名次，政府獎還是不獎？都獎，獎得起嗎？不獎，厚此薄彼，太不公平了吧！并且，全國中學(xué)生運動會并非惟一的體育賽事，全國大學(xué)生運動會、全運會等等，無論從規(guī)模到影響，似乎都不比全國中學(xué)生運動會差，你獎還是不獎？！

　　這年頭，關(guān)于“重獎”的新聞層出不窮。不少地方政府動輒就大筆一揮“重獎”一把，獎金份量越來越重，獎勵的理由也千奇百怪——官員招商引資要“重獎”，治理污染要“重獎”，警察抓賊也要“重獎”……也許，跟上述“重獎”比起來，把錢獎給女排冠軍還算是比較“靠譜”的了。可是，有些問題還是不得不問：如此重獎，有何依據(jù)？獎金數(shù)目由誰確定？經(jīng)過了怎樣的程序？當(dāng)然，還有最關(guān)鍵的一點——“重獎”的事情征求過納稅人的意見沒有？可千萬別是領(lǐng)導(dǎo)頭腦一熱的產(chǎn)物��！

　　“重獎”之風(fēng)之所以愈演愈烈，其根源在于公共財政缺乏有效監(jiān)督。反正都是公家的錢，怎么花領(lǐng)導(dǎo)說了算，可不就想獎?wù)l就獎?wù)l、想獎多少就獎多少了嘛。政府動輒就隨意“重獎”，顯然有違公共財政的本質(zhì)和宗旨。政府自身并不創(chuàng)造收入，政府手里的每一分錢都來自于納稅人的稅收，且政府本身也是由納稅人供養(yǎng)的，政府的每一項開支都應(yīng)給予納稅人以充分的知情權(quán)和決定權(quán)，否則，便有違責(zé)任政府的應(yīng)有之義。由是視之，要遏制某些政府的“重獎癖”，單靠他們的“自律”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，歸根結(jié)底還是要靠立法和人大的監(jiān)督來為公共財政套上“籠頭”。

　　作者：喬志峰