王軍榮

　　教育部基礎教育一司副司長王定華在接受采訪時稱，從2006年到2010年，國家投入1600多億元用于實行義務教育階段免除學雜費政策。這樣一來，義務教育階段的收費項目很少，而且必須得到有關部門批準，教育“亂收費”問題已經(jīng)得到解決。(《人民日報》11月11日)

　　教育部官員一說教育“亂收費”現(xiàn)象已經(jīng)得到解決，全國人民包括不少網(wǎng)友都笑了，看來又是坐在辦公室里得出的結論。如果真進行了實地調(diào)研，真問過了小學生的家長，還會得出這樣一個讓很多人都難以置信的結論嗎？

　　教育部王定華副司長之所以說“亂收費”問題已經(jīng)得到解決，恐怕是基于“從2006年到2010年，國家投入1600多億元用于實行義務教育階段免除學雜費政策”這個事實。是的，國家是投入了1600多億元，但這就意味著教育“亂收費”問題已經(jīng)得到解決了嗎？

　　不妨看看已經(jīng)公布的幾個數(shù)據(jù)：其一，審計報告稱教育部門和學校2008年度亂收費5億元(審計署網(wǎng)站6月24日)。如果“亂收費”已解決，這5億元從哪里來？其二，截至今年7月底，四川省各級部門組織了700個教育收費檢查組，查處學校違規(guī)收費金額184萬元，其中178.9萬元已清退到家長手中，67名學校相關責任人受到嚴肅處理(中國新聞網(wǎng)9月17日)。四川一個省就已經(jīng)有這么多亂收費，其他地方呢？其三，國家發(fā)改委等七部門發(fā)出通知，部署開展全國教育收費專項檢查工作。通知指出，教育亂收費在一些地方仍然存在(中新網(wǎng)10月12日)。這又作何解釋？

　　其四，央視曝光了教育的八大潛規(guī)則，其中就有“免試就近入學”異化為“爭相擇�！焙蛽裥ＹM“被自愿”。擇校憑的還不是擇校費？擇校費是不是“亂收費”？廣東省審計廳每年要審計高達億元的“擇校費”。在“擇校費”上“失足”的校長也不在少數(shù)：2004年，廣州市八旗二馬路小學校長張斌因貪污擇校費7萬余元而被判兩年有期徒刑；2008 年，東風東路小學原校長劉燕文因數(shù)千萬元的經(jīng)濟問題被“雙規(guī)”。中國青年報社調(diào)中心通過互聯(lián)網(wǎng)對2185人進行的在線調(diào)查顯示，82.9%的人認為擇校費應納入商業(yè)賄賂范圍(《中國青年報》2008年12月2日)。有人認為，“擇校費”比教師吃回扣更可怕，直接造成了教育不公平，理應納入商業(yè)賄賂范圍�？梢姡�“擇校費”已讓公眾深惡痛絕。

　　從微觀層面看，網(wǎng)友們都能感覺到“亂收費”現(xiàn)象的頑固存在。一位網(wǎng)友說，他女兒一個學期的書本費、課外輔導書本費、報紙費、學雜費、作業(yè)本費、試卷費、取暖費、降溫費……林林總總，一個學期得交兩百多塊！這還是農(nóng)村的小學二年級！試問問，又有多少孩子沒有“被收費”的經(jīng)歷？

　　教育“亂收費”在短時期內(nèi)恐怕還難以徹底消除，教育部門不必“掩耳盜鈴”，還是正視現(xiàn)實，一步一步想方設法去解決吧！