11月10日，教育部基礎(chǔ)教育一司副司長(zhǎng)王定華做客人民網(wǎng)時(shí)表示，從2006年到2010年，國(guó)家投入1600多億元用于義務(wù)教育階段免除學(xué)雜費(fèi)政策。這樣一來，義務(wù)教育階段的收費(fèi)項(xiàng)目很少，而且必須得到有關(guān)部門批準(zhǔn)，教育“亂收費(fèi)”已經(jīng)得到解決。

　　在坊間，教育亂收費(fèi)被稱為“嗜血的螞蟥”，鞭之不去，公眾對(duì)此嘖有煩言。2004年，有教育專家保守估算，10年來我國(guó)教育亂收費(fèi)超過2000億元人民幣；2005年9月，國(guó)家發(fā)改委公布全國(guó)價(jià)格舉報(bào)的6大熱點(diǎn)，教育亂收費(fèi)位居榜首。時(shí)任教育部部長(zhǎng)的周濟(jì)一度怒斥，“哪個(gè)學(xué)校出現(xiàn)了亂收費(fèi)問題，要撤銷校長(zhǎng)職務(wù)！”

　　在這樣的背景下，若教育亂收費(fèi)現(xiàn)象得到解決，自然大快人心。問題是，“已經(jīng)解決”的論斷有什么數(shù)據(jù)支撐或者事實(shí)依托嗎？

　　這一論斷的重要依據(jù)是國(guó)家投入1600多億元用于義務(wù)教育階段免除學(xué)雜費(fèi)政策。但是，國(guó)家投入與亂收費(fèi)之間是必然的因果關(guān)系嗎？筆者以為，投入多，并不代表亂收費(fèi)就不存在，投入再多，如果沒有制度約束和輿論監(jiān)督，沒有嚴(yán)厲打擊的決心和舉措，那么亂收費(fèi)就不會(huì)自行瓦解。

　　筆者說教育亂收費(fèi)仍未解決，是有依據(jù)的。先看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)——今年6月24日，國(guó)家審計(jì)署審計(jì)報(bào)告顯示，2006至2007年，一些教育部門和學(xué)校違規(guī)收取擇校、補(bǔ)課、贊助等費(fèi)用5.02億元。前幾年，全國(guó)共派出檢查組5.6萬(wàn)個(gè)，檢查各類學(xué)校87.6萬(wàn)所，共查處違規(guī)收費(fèi)案件1.9萬(wàn)件，受黨政紀(jì)處分5931人，累計(jì)清退違規(guī)資金達(dá)13.2億元。這些數(shù)據(jù)說明相關(guān)部門治理教育亂收費(fèi)決心之大、力度之猛，效果之顯著，但也恰恰說明亂收費(fèi)之嚴(yán)重。

　　再看事實(shí)依據(jù)——今年4月，教育部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦、財(cái)政部、審計(jì)署等七部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于2009年規(guī)范教育收費(fèi)進(jìn)一步治理教育亂收費(fèi)工作的實(shí)施意見》。另?yè)?jù)中新社10月12日?qǐng)?bào)道，國(guó)家發(fā)展改革委等七部委發(fā)出通知，部署開展全國(guó)教育收費(fèi)專項(xiàng)檢查工作，并指出，教育亂收費(fèi)在一些地方仍然存在。如果教育亂收費(fèi)問題已解決，各部委何必如此大費(fèi)周章？

　　此外，現(xiàn)實(shí)生活中，一些家長(zhǎng)對(duì)教育亂收費(fèi)仍是苦不堪言、壓力頗大。

　　基于此，筆者認(rèn)為，輕言教育亂收費(fèi)已解決，有三重危險(xiǎn)：一是說明相關(guān)官員對(duì)民瘼民情不是很了解；二是有可能使相關(guān)部門放松對(duì)教育亂收費(fèi)的打擊和整治；三是那些正在或想要亂收費(fèi)的部門、學(xué)校可能暗自慶幸，可苦了家長(zhǎng)和學(xué)生。

　　因此，在沒有足夠的數(shù)據(jù)和事實(shí)依據(jù)之前，還是別輕言“教育亂收費(fèi)已解決”。(王石川)