張 麗

　　北大推出的中學(xué)校長推薦制，注定了就是一件不會耳根清凈的事。還沒開始推薦的時候，大家質(zhì)疑校長會不會玩花活或者夾帶私貨；公布學(xué)校資質(zhì)了，大家又開始為沒有入圍的學(xué)校抱不平；進(jìn)入學(xué)生篩選程序了，有人又憤慨于沒人敢推薦歪才怪才……

　　現(xiàn)在，北大招辦網(wǎng)站公示了校長實名推薦學(xué)生名單，同時公布了中學(xué)推薦理由，于是網(wǎng)友們又開始對評語議論紛紛了。成都商報報道，學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀、各類競賽獲獎、品德優(yōu)良、擔(dān)任班干部等幾乎成為獲推薦資格的必備條件。有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，北京四中一名同學(xué)的推薦語是“氣質(zhì)優(yōu)雅，性格穩(wěn)重，思想深邃……”相應(yīng)地，“品位高雅”、“氣質(zhì)優(yōu)雅”、“即興吟詩作對”、“最自然非功利的優(yōu)秀”等個性化的描述也隨處可以見。湖北武漢外國語學(xué)校對一個學(xué)生的推薦理由上更是寫著“外校才女初長成，隱隱已有大家氣……是校園的一枝百合花”。于是就有網(wǎng)友以《你氣質(zhì)優(yōu)雅嗎？優(yōu)雅你就能上北大了！》為題發(fā)帖，質(zhì)疑之。

　　在新聞報道中，沒有公布網(wǎng)友帖子的原文，僅就標(biāo)題所表達(dá)出的意思來看，網(wǎng)友這次的態(tài)度頗有斷章取義之嫌。首先，“氣質(zhì)優(yōu)雅”、“是校園的一朵百合花”這是壞事嗎？非也。我們巴不得學(xué)校里多一些這樣的女孩子。誰愿意看到中學(xué)校園里走來走去的都是形容猥瑣或者只會死讀書讀死書的小老頭老太？其次，這些不是被推薦學(xué)生上榜的唯一理由。新聞中提到，學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀、各類競賽獲獎、品德優(yōu)良等是獲得資格的必備條件，而氣質(zhì)優(yōu)雅云云無非是一些對學(xué)生個性化的描述。沒有哪個學(xué)生是只憑借氣質(zhì)就被校長推薦的，校長也沒那個膽子。事實上，就在幾天前，大家還在怒斥校長們不敢推薦偏才怪才，而只以分?jǐn)?shù)為篩選標(biāo)準(zhǔn)。如今只是幾句個性化評語就找來口誅筆伐，試想如果真的推薦了什么邪門人才，校長們恐怕要被口水淹死。

　　問題是，這樣罵來罵去，于事何益？我們是關(guān)心校長推薦制，希望這個制度能夠遴選出人才，而不是要打倒之、剿滅之。選�；ㄉ媳贝笤趺戳�，品學(xué)兼優(yōu)內(nèi)外俱美的女生，得到最好的大學(xué)教育這不是好事嗎？只要品學(xué)兼優(yōu)，北大招收的學(xué)生都是校花校草又有何妨？