日前，一篇“史上最牛碩士論文”引起網(wǎng)絡(luò)熱議，揭發(fā)者稱(chēng)該論文抄襲嚴(yán)重。為了遏制學(xué)術(shù)不正之風(fēng)，今年中國(guó)部分高校開(kāi)始啟用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”，在高校畢業(yè)生進(jìn)入最后的答辯期，這種論文“測(cè)謊儀”在新疆、武漢、上海等一些高校的實(shí)際使用，引來(lái)不小的震動(dòng)。然而，有矛就有盾，針對(duì)“測(cè)謊儀”，一種幫助學(xué)生檢測(cè)論文是否過(guò)關(guān)的“生意”已經(jīng)悄然開(kāi)張。

　　什么是論文測(cè)謊儀？

　　浙江大學(xué)發(fā)生的“賀海波論文剽竊事件”一度引起海內(nèi)外輿論的高度關(guān)注，教育部、浙江大學(xué)再次明確表態(tài)：反對(duì)學(xué)術(shù)不端行為，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理，查清一起，處理一起。而賀海波本人也已被解除聘用合同。

　　盡管這件論文剽竊事件最終得到處理，然而，從整個(gè)事件被發(fā)現(xiàn)的過(guò)程看，發(fā)現(xiàn)某人論文存在剽竊嫌疑的預(yù)防機(jī)制并不存在。只有先發(fā)現(xiàn)，然后才能再談查清與處理。

　　2008年年底，一種名叫“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”的軟件在經(jīng)過(guò)近兩年攻關(guān)后研制成功并在高校等科研單位推廣使用。 這一消息，早已在高校應(yīng)屆畢業(yè)學(xué)生中間傳播，他們形象地為它取名“測(cè)謊儀”。

　　這個(gè)系統(tǒng)以《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》為全文比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)，范圍涵蓋中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、中國(guó)博士論文網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、中國(guó)優(yōu)秀碩士論文網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、中國(guó)報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)專(zhuān)利全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)科技成果數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)年鑒網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、中國(guó)工具書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)等。只要將任意一篇文章與對(duì)比資源庫(kù)中的文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)，這套系統(tǒng)便能檢測(cè)出哪些詞句或者段落跟以往的論文有雷同之處，甚至詳細(xì)到了哪些字跟以往的論文有雷同之處。根據(jù)總復(fù)制比的不同，系統(tǒng)會(huì)用不同的顏色反映。這套系統(tǒng)可檢測(cè)抄襲與剽竊、偽造、篡改等學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)，可供高校檢測(cè)學(xué)位論文和已發(fā)表的論文，并支持各高校自建比對(duì)庫(kù)。

　　目前，這套由中國(guó)學(xué)術(shù)期刊電子雜志社與清華同方知網(wǎng)共同研制的學(xué)術(shù)“測(cè)謊儀”，已在國(guó)內(nèi)高校推廣。而武漢大學(xué)副教授沈陽(yáng)自主研發(fā)的“ROST反剽竊系統(tǒng)”軟件，目前已在全國(guó)20多所高校院系和100多家期刊社使用。兩個(gè)版本的測(cè)謊系統(tǒng)由于對(duì)比庫(kù)不完全相同，一篇被檢測(cè)論文的抄襲率結(jié)果也可能存在偏差。

　　近來(lái)，高校畢業(yè)生進(jìn)入最后答辯期，在已經(jīng)推廣使用學(xué)術(shù)論文檢測(cè)系統(tǒng)的高校，學(xué)生的日子并不好過(guò)。

　　“這段時(shí)間總有消息傳來(lái)，誰(shuí)的論文被檢測(cè)出超過(guò)30%，那意味著論文答辯被推遲，畢業(yè)證和學(xué)位證書(shū)也要相應(yīng)延遲。”化名孫曉的一位高校本科生告訴記者，30%是他們學(xué)校界定是否抄襲的檢測(cè)上限。

　　據(jù)了解，檢測(cè)系統(tǒng)會(huì)將文獻(xiàn)綜述部分、正常引用部分自動(dòng)剔除，剩余部分只要有10%相似，就將視為抄襲。但一些學(xué)校根據(jù)本校的情況，都將10%的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)至30%。

　　悄然蔓延的“生意”

　　據(jù)武漢當(dāng)?shù)氐拿襟w報(bào)道，華中科技大學(xué)、華中師范大學(xué)、武漢工程大學(xué)等高校的研究生院從今年上半年開(kāi)始啟用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”，對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)。

　　武漢大學(xué)的一紙通知引起了一些學(xué)生的緊張，有人甚至開(kāi)起了如何應(yīng)對(duì)反剽竊系統(tǒng)的“研討會(huì)”，研究如何從論文行文、引文規(guī)范等技術(shù)層面上規(guī)避該系統(tǒng)。有學(xué)生提出了反“反剽竊”的“殺手锏”：將論文由文字格式轉(zhuǎn)為圖片格式。

　　就在學(xué)生們動(dòng)用“聰明才智”想辦法騙過(guò)“測(cè)謊儀”的檢測(cè)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上一種專(zhuān)門(mén)幫助學(xué)生檢測(cè)其論文是否過(guò)關(guān)的服務(wù)已經(jīng)悄然誕生。在淘寶網(wǎng)，鍵入“學(xué)術(shù)論文檢測(cè)”，即可搜索到賣(mài)家提供的檢測(cè)服務(wù)，服務(wù)的收費(fèi)從10元到90元不等。

　　在一家店鋪記者看到，店家提供的產(chǎn)品只有兩種——學(xué)術(shù)論文檢測(cè)和下載知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方、超星等論文網(wǎng)站的各類(lèi)論文。從賣(mài)家的交易記錄顯示，這家注冊(cè)開(kāi)店不到3個(gè)月的店鋪，已經(jīng)做成了近200筆生意。而在買(mǎi)家使用“論文檢測(cè)”軟件后的評(píng)價(jià)中，一位注冊(cè)名為“粉怒的兔子”的買(mǎi)家表示，“跟學(xué)校測(cè)的有3%~5%的誤差，還是準(zhǔn)的。介紹了幾個(gè)同學(xué)來(lái)測(cè)了”。

　　記者在與賣(mài)家的交流中了解到，這種軟件之所以會(huì)與學(xué)校檢測(cè)產(chǎn)生誤差，是因?yàn)橘Y料庫(kù)在不斷更新，如果使用檢測(cè)比學(xué)校稍早幾天，就可能出現(xiàn)一定的偏差。同時(shí)，該店主再三叮囑記者，一定要搞清楚自己學(xué)校正在使用哪個(gè)系統(tǒng)，系統(tǒng)不同，意味著對(duì)比庫(kù)不同，因此得出的檢測(cè)結(jié)論也會(huì)差別較大。

　　在使用過(guò)該店檢測(cè)服務(wù)的買(mǎi)家評(píng)價(jià)中，絕大部分人都給與了“好評(píng)”，有不少人甚至明確表示，會(huì)介紹同學(xué)來(lái)。

　　而在另外一家提供此類(lèi)服務(wù)的店鋪，店主鏈接的博客中，很詳細(xì)地介紹了他們提供的檢測(cè)系統(tǒng)——武大ROST論文檢測(cè)系統(tǒng)與大部分高校使用的CNKI檢測(cè)系統(tǒng)的不同之處：CNKI的文獻(xiàn)庫(kù)覆蓋2000萬(wàn)篇文獻(xiàn)，我們覆蓋了188億個(gè)網(wǎng)頁(yè)和490萬(wàn)篇論文文獻(xiàn)，所以我們針對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容檢測(cè)會(huì)比較全面。CNKI只給出一個(gè)總的相似度，并沒(méi)有詳細(xì)的抄襲位置的顯示。我們的系統(tǒng)會(huì)給出一個(gè)詳細(xì)的檢測(cè)報(bào)告，能夠顯示每一文本段與現(xiàn)有文獻(xiàn)的相似度，描紅顯示高相似文字部分，并且有專(zhuān)用的閱讀器，可以方便地查看檢測(cè)結(jié)果，并定位到你的論文的相似度較高的位置，方便用戶(hù)進(jìn)行修改。

　　在博客留言中，基本都是用過(guò)此軟件的人對(duì)博主的感謝：感謝你們！感謝了，我(論文)也過(guò)了。謝謝，俺也終于過(guò)了……

　　技術(shù)與誠(chéng)信的較量

　　盡管“學(xué)術(shù)論文測(cè)謊儀”在部分高校使用之前，就受到社會(huì)輿論的廣泛質(zhì)疑，但這個(gè)系統(tǒng)在高校的推廣使用，的確引起不少學(xué)生的震動(dòng)。過(guò)往，學(xué)生們拷貝加粘貼的論文，在儀器面前還是露出了馬腳。從上面使用人最終的使用評(píng)價(jià)和留言能夠看出，那句如釋重負(fù)的感謝中透出怎樣的僥幸。

　　然而，當(dāng)局者在探討如何“檢測(cè)”與“反檢測(cè)”的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，抄襲本身所折射出的誠(chéng)信本質(zhì)問(wèn)題，卻在喧囂的技術(shù)討論中被忽視。

　　近幾年，因?yàn)檎撐某�襲而被取消學(xué)位的新聞屢見(jiàn)報(bào)端。而新華網(wǎng)針對(duì)論文抄襲事件的調(diào)查顯示，44.25%的投票者認(rèn)為這是“普遍現(xiàn)象，屢見(jiàn)不鮮”，24.28%的投票者在評(píng)價(jià)此事的社會(huì)影響時(shí)選擇了“不抄白不抄，大家都這樣”。

　　“不抄白不抄”的心態(tài)，在整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)陷入危機(jī)的背景下，很容易理解。

　　“學(xué)術(shù)風(fēng)氣不正、學(xué)術(shù)道德滑坡、學(xué)術(shù)生態(tài)失范等現(xiàn)象的出現(xiàn)，一個(gè)重要原因是利益驅(qū)動(dòng)�！� 貴陽(yáng)學(xué)院院長(zhǎng)龔振黔說(shuō)。

　　利益，對(duì)于科研單位和諸如賀海波這樣的大學(xué)老師來(lái)說(shuō)，意味著經(jīng)費(fèi)和職稱(chēng)，對(duì)于那些要畢業(yè)的高校學(xué)生來(lái)說(shuō)，意味著學(xué)位和證書(shū)。采訪(fǎng)中，有學(xué)生表示，既然很多大學(xué)老師都會(huì)抄襲剽竊，為師不尊，還要來(lái)要求我們？更何況，目前嚴(yán)酷的就業(yè)壓力下，實(shí)習(xí)和就業(yè)才是最關(guān)鍵的，相較而言，沒(méi)有太多價(jià)值的畢業(yè)論文既無(wú)法幫助就業(yè)，大部分學(xué)生也沒(méi)有條件去做更多的調(diào)查研究，寫(xiě)出貨真價(jià)實(shí)的論文。

　　沈陽(yáng)接受采訪(fǎng)時(shí)表示，在老師的論文中的確存在“學(xué)術(shù)原罪”，經(jīng)過(guò)50萬(wàn)篇論文的抽樣發(fā)現(xiàn)，老師的論文抄襲量非常大，抄襲的人非常多，嚴(yán)重抄襲的人也不少。這就是說(shuō)，如果都揭露出來(lái)，會(huì)不亞于一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。沈陽(yáng)表示，今后反剽竊軟件推廣后，學(xué)界抄襲現(xiàn)象依然不容樂(lè)觀(guān)。只是會(huì)抄得更加隱蔽，更加辛苦而已。

　　不少高校老師在肯定論文檢測(cè)系統(tǒng)的作用后，對(duì)它未來(lái)的實(shí)際功用和沈陽(yáng)一樣，并不樂(lè)觀(guān)。事實(shí)上，檢測(cè)系統(tǒng)只能起到一個(gè)提醒和防止的作用，根本還是要提高學(xué)術(shù)人員的思想境界和道德覺(jué)悟。針對(duì)大學(xué)生，提高他們的誠(chéng)信意識(shí)與學(xué)術(shù)道德意識(shí)，這也是杜絕以后他們走上工作崗位后以同樣不誠(chéng)信的手段獲取利益的預(yù)防教育。

　　沈陽(yáng)介紹，在國(guó)外的大學(xué)里面，學(xué)生平常的作業(yè)和小論文如果是抄的，被發(fā)現(xiàn)都會(huì)被退學(xué)，更不用說(shuō)是答辯的論文了。國(guó)外對(duì)學(xué)者的要求非常高，這就是國(guó)內(nèi)和國(guó)外的學(xué)術(shù)廉恥心以及整體學(xué)術(shù)環(huán)境的區(qū)別。技術(shù)只能跟著人走。(本報(bào)記者 李瑾)