最早發(fā)現(xiàn)論文造假事件的Spek教授接受本報獨家采訪

　　糾錯程序成了造假“測謊儀”

　　“我在晶體學這一領(lǐng)域的研究已超過40年，這一系列事件的發(fā)生讓我感到，這個時代的變化太大了。”最早發(fā)現(xiàn)井岡山大學兩名講師論文造假事件的荷蘭烏德勒支大學Bijvoet生物分子研究中心教授 Anthony.L.Spek (以下簡稱“Spek”——記者注)在接受中國青年報記者采訪時不無感慨。

　　國際學術(shù)期刊《晶體學報》E分卷于2009年12月19日在其網(wǎng)站上公布，中國井岡山大學化學化工學院的講師鐘華、工學院講師劉濤，兩年內(nèi)在該刊物發(fā)表的70篇文章存在造假，一次性予以撤銷，并將該校列入黑名單。

　　“對單晶X射線的研究旨在為分子層面的研究提供詳細而可靠的數(shù)據(jù)。”Spek告訴記者，當這些數(shù)據(jù)發(fā)表時，將會為各領(lǐng)域(如藥物研發(fā)、材料科學以及合成化學)的后續(xù)研究提供支持。

　　他介紹，國際晶體學會旗下的系列期刊是刊發(fā)高質(zhì)量且可被驗證的晶體結(jié)構(gòu)的研究文章的專業(yè)期刊。其中，《晶體學報》E分卷創(chuàng)辦的本意，是希望作者將那些經(jīng)過實驗檢驗的數(shù)據(jù)和詳細信息呈報上來，收錄進該學會專門發(fā)布晶體結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫�！毒�體學報》E分卷在中國頗具知名度。如果要在這一公開的網(wǎng)絡(luò)期刊上發(fā)表數(shù)據(jù)，作者需要支付一定的費用。

　　記者從國際晶體學會的網(wǎng)站上看到，《晶體學報》E分卷又名“晶體結(jié)構(gòu)報告在線”(Structure Reports Online)，是一份專門刊載晶體結(jié)構(gòu)報告的網(wǎng)絡(luò)期刊，所有讀者都可以免費閱讀。為了支付同行評議、期刊制作及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和存儲數(shù)據(jù)的費用，有意在該網(wǎng)絡(luò)期刊上發(fā)表報告的作者需要支付每篇150美元的“開放閱讀費”。但一些符合特定條件的作者可申請減免支付該費用。

　　從1995年起就擔任《晶體學報》C分卷聯(lián)合編輯之一的Spek表示，除了E分卷上單純發(fā)表晶體結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)之外，作者也可以在此基礎(chǔ)上，進一步寫文章闡明研究制作該單晶的重要性，并對研究結(jié)果進行分析。這樣的文章將會發(fā)表在《晶體學報》C分卷上。但他同時表示，許多來自中國的作者在給C分卷投稿時似乎遇到了一些麻煩，達不到發(fā)表的標準，稿件的退回率比較高。他認為，部分原因可能是由于一些中國的研究者不習慣用英語撰寫文章。

　　除擔任《晶體學報》C分卷聯(lián)合編輯一職外，Spek還負責編纂國際晶體學會用于檢測晶體結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的權(quán)威檢測程序PLATON。他告訴記者，《晶體學報》C分卷和E分卷使用網(wǎng)絡(luò)投稿系統(tǒng)已有多年，相關(guān)軟件會自動驗證所提交的數(shù)據(jù)的合理性，檢查其是否出錯。同時，用于驗證的CheckCIF軟件(其核心是PLATON程序——記者注)也會不斷升級。

　　據(jù)介紹，《晶體學報》系列期刊的獨特之處在于，所有分卷也收錄那些已作出分析報告的數(shù)據(jù)。因此，前不久編輯們在復(fù)查相關(guān)數(shù)據(jù)時，發(fā)現(xiàn)有相當一部分已發(fā)表的數(shù)據(jù)存在問題。而此后更詳細的分析表明，來自井岡山大學的投稿人鐘華和劉濤，以及目前尚未披露的一些作者此前所提交的數(shù)據(jù)存在造假。

　　“實際上，這一軟件并不是專門為了發(fā)現(xiàn)造假行為而研發(fā)的，它的用途主要在于檢測數(shù)據(jù)是否出錯。”Spek告訴記者。他在2008年曾撰寫了一篇題為《晶體學研究中的結(jié)構(gòu)驗證》的論文，發(fā)表在2009年2月的《晶體學報》D分卷上。他在該文中指出，鐘華與其他作者于2007年、2008年在《晶體學報》E分卷上發(fā)表的兩篇文章存在錯誤。

　　但讓Spek大感意外的是，他編纂的原本用于“糾錯”的程序，最終成了檢驗是否存在造假行為的“測謊儀”。他在談到相關(guān)作者為何造假的問題時表示，“我猜測貨幣獎勵可能是其中的一個很大的原因。此外，在中國，科研工作者可能要為發(fā)表文章而承受極其巨大的壓力。而《晶體學報》E分卷無意中為他們提供了一條相對的‘捷徑’，作者可以在這一國際期刊上發(fā)表很多被科學期刊檢索系統(tǒng)收錄的文章。這些作者所犯的錯誤在于，他們此前沒有意識到《晶體學報》系列期刊有收錄此前已發(fā)表的數(shù)據(jù)的特點，這使得期刊最終能在后來發(fā)現(xiàn)他們的造假行為�！�

　　Spek介紹，2009年12月19日《晶體學報》E分卷“編者的話”中提到的用于數(shù)據(jù)對比的軟件，可以對兩個單晶結(jié)構(gòu)的相關(guān)圖案進行簡單對比。目前，可以做更復(fù)雜對比的該軟件的更高級版本正在研發(fā)中。

　　此外，《晶體學報》系列期刊的所有編輯都很重視這一系列造假行為，將有更多的編輯重做那些他們認為可疑的實驗，以檢驗作者提交的數(shù)據(jù)是否真實，而作者將被要求提供數(shù)據(jù)采集者和采集地的信息。

　　記者從《晶體學報》網(wǎng)站主頁發(fā)現(xiàn)，該刊E分卷“編者的話”表示，已決定將所有該校投遞本刊E分卷和C分卷的所有來稿進行標注處理，并將對這些文章數(shù)據(jù)的真實性進行復(fù)查。

　　“初步調(diào)查結(jié)果顯示，將有更多的論文會被撤回。”“編者的話”稱，此次造假行為給所有《晶體學報》E分卷和C分卷的編輯們提了個醒，他們被建議對今后此類造假行為的作者予以警告。而期刊的聯(lián)合編輯本應(yīng)在審稿階段保持高度注意和細心，不采用那些有造假可能的來稿。但如此大范圍的造假行為被曝光，說明有人在誠信問題上犯了一個錯誤。 (記者 來揚 雷宇）