一"浙江滿分作文"網(wǎng)上惹爭(zhēng)議 被指系涉黃文章

　　近日，有讀者反映《2007年高考滿分作文范卷》一書(shū)中居然出現(xiàn)了一篇明顯帶有色情色彩的文章。此文在搜狐、貓撲等國(guó)內(nèi)各大論壇轉(zhuǎn)載，引來(lái)一片聲討浪潮，質(zhì)疑聲甚至波及高考制度。記者昨天調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這竟是一場(chǎng)無(wú)中生有的網(wǎng)絡(luò)鬧劇，教輔書(shū)竟也未能從“惡搞風(fēng)”中幸免。(2月20日 中國(guó)新聞網(wǎng))

　　一篇“很黃很暴力”的作文，竟然能成為高考滿分作文，確實(shí)讓人感到不可思議。當(dāng)然，現(xiàn)已證明這是一起純屬子虛烏有的事情。這篇文章，可能只是出現(xiàn)在盜版書(shū)中。但高考滿分作文范卷的暢銷(xiāo)，使得假冒者比比皆是，卻是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)。在各地的書(shū)攤，我們均能看到類(lèi)似書(shū)籍。難道令許多學(xué)子奉為圭臬和為之折腰的范文，真的就值得如此推崇嗎？

　　高考滿分作文范卷之所以暢銷(xiāo)，其原因還在于“有章可循”。而自古作文并無(wú)什么章法，也并無(wú)什么秘訣。魯迅先生就曾對(duì)向他求教的學(xué)生說(shuō)，“作文卻偏偏并無(wú)秘訣”。古人作文的秘訣，恰恰就是騙人的秘訣。但是，許多人仍然相信作文有秘訣，且是可以模仿的。王國(guó)維先生在《人間詞話》里說(shuō)，“古今之大學(xué)問(wèn)，無(wú)不以自然勝”。也就是說(shuō)，作文如做人，自然的才是最美。所謂“清水出芙蓉，天然去雕飾”，要求的就是自然和本真。

　　但現(xiàn)在的一些學(xué)生作文，又何來(lái)這些？寫(xiě)救人者，總會(huì)寫(xiě)自己跳水去救；寫(xiě)拾金不昧者，總會(huì)是在大街上撿到錢(qián)等等。千篇一律，毫無(wú)自己生活中真實(shí)的影子。也全然不顧自己是否做過(guò)，不在乎是否發(fā)乎自己內(nèi)心的真實(shí)感情。這種文章，與明清時(shí)代的八股文何異？?jī)?nèi)容被指定，文章的結(jié)構(gòu)也有著不少“清規(guī)戒律”。諸如怎樣破題、承題，如何起、承、轉(zhuǎn)、合，甚至在字?jǐn)?shù)上也有限定。顧炎武在《日知錄·擬題》上憤而指出：“愚以為八股之害等于焚書(shū)，而敗壞人材，有甚于咸陽(yáng)之郊所坑者但四百六十余人也�！�

　　雖然近年來(lái)高考作文有所變化，可無(wú)論老師教還是學(xué)生寫(xiě)，都是在同一個(gè)指揮棒下舞蹈。文章該怎么寫(xiě)該如何寫(xiě)，總是要有所規(guī)定。王國(guó)維先生曾說(shuō)過(guò)一句很精辟的話，“社會(huì)上之習(xí)慣，殺許多之善人；文學(xué)上之習(xí)慣，殺許多之天才”。作文像寫(xiě)八股文那樣，不就在扼殺許多天才么？為了考試，為了能考取好的成績(jī)，許多學(xué)子在作文上無(wú)非是照著一些范文去寫(xiě)。雖然作文題目不同，終歸是換湯不換藥，其本質(zhì)都是殊途同歸。一篇“很黃很暴力”的作文，“躋身”于假冒的高考滿分作文當(dāng)中，它的出現(xiàn)，本身就是對(duì)當(dāng)下高考作文的一大諷刺。(夏余才)