“有些同學(xué)為了能在學(xué)校里當(dāng)上‘官’，不惜花錢(qián)四處打點(diǎn)�！比涨埃瑵�(jì)南某高校的大學(xué)生小張向記者透露，有同學(xué)為了能當(dāng)上院學(xué)生會(huì)干部，前后打點(diǎn)有關(guān)老師和同學(xué)，就花去了5000多元。

　　說(shuō)起來(lái)，那個(gè)最終如愿以?xún)數(shù)禺?dāng)上“學(xué)生會(huì)干部”的同學(xué)，在打點(diǎn)關(guān)節(jié)和通融渠道方面，的確顯現(xiàn)了“老練”的技法。由此讓我聯(lián)想到了去年9月20日《新商報(bào)》刊載的一則報(bào)道。中秋、國(guó)慶將至，大連某高校學(xué)生會(huì)規(guī)定新生想進(jìn)學(xué)生會(huì)必須自帶1000元的贊助費(fèi)。該學(xué)生會(huì)一干部稱(chēng)，“如果學(xué)生會(huì)能夠吸納到擁有一定社會(huì)關(guān)系的新成員，那以后活動(dòng)經(jīng)費(fèi)就不用愁了”。這廂明碼實(shí)價(jià)定贊助，那邊暗渡陳倉(cāng)鋪“仕途”，如此異化走樣的“加盟攻略”，倘被視作“成功經(jīng)驗(yàn)”傳播蔓延開(kāi)來(lái)，倒真讓人擔(dān)心將來(lái)社會(huì)公眾會(huì)不會(huì)把“學(xué)生會(huì)”解讀成“學(xué)生賄”了。

　　雖然節(jié)日期間，出于舉辦各類(lèi)學(xué)生活動(dòng)的需要，離不開(kāi)相應(yīng)經(jīng)費(fèi)來(lái)源的贊助與支持，但如果因此而一“錢(qián)”障目，把“贊助”當(dāng)作進(jìn)入學(xué)生會(huì)的 “敲門(mén)磚”，豈不等于宣布“有才無(wú)財(cái)莫進(jìn)來(lái)”？設(shè)想一下，這些買(mǎi)官學(xué)生如果將來(lái)走上社會(huì)并權(quán)力在手，會(huì)不會(huì)把“唯財(cái)是舉”變本加厲？

　　大學(xué)生在學(xué)校里成績(jī)和能力表現(xiàn)最終是為了獲得社會(huì)的認(rèn)可和重視。當(dāng)前眼下，人們對(duì)“學(xué)生會(huì)人才”，還是普遍持有欣賞和看好心態(tài)的。不過(guò)，“創(chuàng)牌”更應(yīng)“護(hù)牌”，學(xué)生會(huì)要是任憑社會(huì)不良習(xí)氣的沾染與浸淫，甚至將其搞成了提前實(shí)踐“厚黑之道”的“學(xué)生賄”，大概用不了多久，公眾的積極評(píng)價(jià)便會(huì)急轉(zhuǎn)直下，最后真正吃虧的是誰(shuí)，不說(shuō)也是明擺著的！(司馬童)