該局副局長饒飛庭認(rèn)為，從調(diào)查來看，主犯分別為易某和劉勇的這兩起案件可能是同一個(gè)團(tuán)伙。

　　饒介紹，易某是武漢人，老家在監(jiān)利，可能長期在做這種事。因易、劉均在逃，監(jiān)利案的背后是何樣的組織、如何運(yùn)作，需進(jìn)一步調(diào)查。

　　對(duì)于放走涉案的兩名在漢大學(xué)生，饒飛庭解釋，二人僅是參與，目前法律上并沒有“高考舞弊罪”，沒有相應(yīng)規(guī)定一定要查辦他們。如果通報(bào)他們學(xué)校，“兩人可能一生都完了”，所以選擇了以教育為主。

　　公安局另一人士介紹，另一起涉及吳家垓的案件，因上線易某在逃，案沒查清，對(duì)吳的行為尚無法定性。對(duì)有作弊意圖的高考學(xué)生，本著為他們前途考慮，也沒追究。

　　警方認(rèn)為，今年監(jiān)利高考的安保措施很有效，各方反響良好。但在監(jiān)利街頭，只要問及高考舞弊，人們都毫無驚詫地說出多個(gè)版本。

　　一知情人透露，考生何東 (化名)在高考第一天試圖用隱型耳機(jī)作弊，沒開考就被發(fā)現(xiàn)，而何東家長并不在被抓走的6人之列。

　　高考前一個(gè)月，何東通過同學(xué)、該縣某單位一領(lǐng)導(dǎo)的兒子得知“買答案”的門路。打聽后去縣城陽光大酒店一聯(lián)絡(luò)處交了4000元。當(dāng)時(shí)房內(nèi)有4人，排隊(duì)“買答案”的有30多人，有的交8000元，有的交1.2萬、2萬、3萬。

　　對(duì)方開價(jià)，買耳機(jī)一科是4000元，買手表2萬元。

　　自恃有了秘密武器，何東就沒再好好復(fù)習(xí)，高考前的晚上溜街，對(duì)熟人炫耀耳機(jī)，“我有這個(gè)還怕什么！”

　　何東的父親懷疑是兒子的炫耀泄了密。6月7日考語文，兒子戴著耳機(jī)剛進(jìn)考場就被查出。“估計(jì)有人舉報(bào)，因?yàn)槎鷻C(jī)很隱蔽，很難發(fā)現(xiàn)。”

　　6月26日，監(jiān)利外國語學(xué)校4名考生反映，高考前很多人都聽說能花錢“買答案”。先交8000元，考完后再把身份證、準(zhǔn)考證押給對(duì)方，高考分?jǐn)?shù)出來后，考得好再給錢，考得不好退錢。

　　面對(duì)記者，人們一致疑問：除了被發(fā)現(xiàn)的“未遂”，有沒有未被發(fā)現(xiàn)的“已遂”？(荊楚網(wǎng)--楚天都市報(bào)；記者 翟方 通訊員 鄭東平)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]