昨日，本報報道了西南交大副校長黃慶的博士學(xué)位論文被認(rèn)定為有抄襲成分，被校方取消博士學(xué)位，撤銷碩導(dǎo)資格后，引起了社會各界的強烈反響。昨日下午，黃慶通過媒體發(fā)表《西南交大副校長黃慶關(guān)于“抄襲門”的聲明》。昨晚，針對黃慶的聲明，西南交大校方正式作出回應(yīng)。并稱，對黃慶的處理是根據(jù)國家、教育部和學(xué)校學(xué)術(shù)委員會、學(xué)位評定委員會的有關(guān)規(guī)定做出決定的。

　　對黃慶的聲明，西南交大校方昨夜進行了回應(yīng)。校方負(fù)責(zé)人指出，黃慶發(fā)布的聲明，那是他個人的認(rèn)識。學(xué)校是本著對當(dāng)事人、對學(xué)校、對學(xué)術(shù)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格按學(xué)術(shù)審查程序處理的。黃慶已分別在學(xué)術(shù)道德委員會和學(xué)術(shù)委員會全體會議上進行了申述，學(xué)位評定委員會是根據(jù)國家、教育部和學(xué)校學(xué)術(shù)委員會、學(xué)位評定委員會的有關(guān)規(guī)定做出處理決定的。

　　學(xué)校負(fù)責(zé)人指出，學(xué)術(shù)風(fēng)氣是高校的生命線。西南交通大學(xué)在113年的辦學(xué)歷程中，一直秉承“嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、嚴(yán)格要求”的光榮傳統(tǒng)。正是歷代交大人對“雙嚴(yán)”傳統(tǒng)的恪守，才奠定了西南交通大學(xué)在交通領(lǐng)域的卓越地位。

　　這位負(fù)責(zé)人指出，學(xué)校的宗旨是，不管是誰，只要學(xué)術(shù)不端，抄襲他人學(xué)術(shù)成果，學(xué)校將嚴(yán)懲不貸。會根據(jù)情況撤銷其學(xué)位，取消其博導(dǎo)資格，如果被查實有學(xué)術(shù)腐敗，在行政上更會有嚴(yán)厲的處罰。西南交大是根據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例》、《教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》、《西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)委員會章程》、《西南交通大學(xué)學(xué)位評定委員會章程》和《西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)道德規(guī)范》有關(guān)規(guī)定，決定取消黃慶管理學(xué)博士學(xué)位；撤銷黃慶研究生導(dǎo)師資格的。學(xué)校是本著對當(dāng)事人、對學(xué)校、對學(xué)術(shù)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格按學(xué)術(shù)審查程序處理的。

　　學(xué)校學(xué)術(shù)委員會充分尊重當(dāng)事人各方的檢舉權(quán)、申訴權(quán)，認(rèn)真履行學(xué)術(shù)委員會職責(zé)，嚴(yán)格依照學(xué)術(shù)問題處理程序，先由學(xué)校研究生院組織校外“管理科學(xué)與工程”學(xué)科專家，采取隱去作者姓名、專家匿名評審的方式，公正客觀地對被舉報論文是否存在學(xué)術(shù)不端問題進行判定。之后，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會又邀請國內(nèi)外公認(rèn)的同行專家，對被舉報論文涉嫌抄襲問題再次進行判定。

　　經(jīng)過歷時一年多的細(xì)致縝密的工作，在厘清基本事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)評審專家的意見，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會下屬的學(xué)術(shù)道德委員會召開全體會議，通過查閱專家評審意見，查閱當(dāng)事人雙方檢舉材料、申述材料，聽取當(dāng)事人雙方陳述、申辯等程序，才對黃慶學(xué)術(shù)不端問題的性質(zhì)進行了投票表決，認(rèn)定結(jié)論為黃慶的博士學(xué)位論文第四章抄襲事實成立，性質(zhì)較嚴(yán)重。

　　學(xué)校學(xué)術(shù)委員會召開全體會議，通過調(diào)閱專家評審意見，查閱當(dāng)事人雙方檢舉材料、申述材料，聽取當(dāng)事人雙方陳述、申辯等程序，投票表決通過了學(xué)術(shù)道德委員會關(guān)于黃慶學(xué)術(shù)不端問題的認(rèn)定結(jié)論。

　　西南交大副校長黃慶關(guān)于“抄襲門”的聲明

　　我希望真正的第三方給我個說法

　　一、我對7月15日下午西南交大宣布撤銷我博士學(xué)位和博導(dǎo)資格的處理結(jié)果持保留意見。

　　二、我的論文《企業(yè)集團研究與鐵路企業(yè)集團的實證分析》是以中鐵二局和廣鐵集團改制為研究對象的應(yīng)用性論文，舉報者以我對他們學(xué)院工作支持不夠為由，舉報我論文的第四章而非論文全文，沒有將全文的邏輯關(guān)系進行整體評判，這里存在幾個明顯的問題：一是第四章共17頁占全文(217頁)的7%，所占比例有限。二是本章主要是運用現(xiàn)有公認(rèn)的理論來分析解決我論文要研究的現(xiàn)實問題，故而主要運用了楊小凱《經(jīng)濟學(xué)原理》中相關(guān)理論研究企業(yè)集團的產(chǎn)權(quán)效率等問題。如果基本理論，基本原理的借用和介紹都屬于抄襲，那么前人的成果后人既不能應(yīng)用也不能借用，其成果都沒有任何價值和意義了。間接經(jīng)驗也就不成其為經(jīng)驗，每個人都只能直接實踐，這樣社會豈能進步。三是即使如此，本章的對楊小凱理論的運用與楊小凱書中的研究對象——專業(yè)化經(jīng)濟化經(jīng)濟與分工經(jīng)濟也完全不同。四是依照現(xiàn)有法律規(guī)定，楊小凱《經(jīng)濟學(xué)原理》是教科書，屬公用知識，按著作權(quán)法和國家頒布的《圖書、若干版權(quán)保護試行條例實施細(xì)則》是可以適當(dāng)引用的。

　　三、我對處理意見產(chǎn)生過程的質(zhì)疑：

　　1、對我論文的定性，是依什么標(biāo)準(zhǔn)得出的？抄襲的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　2、學(xué)校在處理過程中一直未給我足夠的申訴機會，7月10日，學(xué)校召開學(xué)位委員會討論我學(xué)位等問題，不但未讓我申辯，連開會都未通知我，是缺席審判。

　　3、外請評審專家的學(xué)術(shù)背景是什么？其專業(yè)熟悉程度是否有資格決定我的命運。

　　四、鑒于我9年前寫的論文被舉報過程中的復(fù)雜性，我認(rèn)為這仍是一個學(xué)術(shù)爭議問題，我已向上級機關(guān)正式提出申請，懇請組織楊小凱先生所在領(lǐng)域內(nèi)熟悉專業(yè)學(xué)者再行鑒定。

　　五、我是個誠實的人，在工作中我襟懷坦白，工作25年，對得起學(xué)校，良心上也對得起自己。真誠歡迎對我的論文和工作進行客觀評價。

　　西南交大 黃慶

　　2009年7月16日

　　賈建民希望把爭議保留在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)

　　昨日，記者聯(lián)系到舉報黃慶造假的西南交大經(jīng)管院7人小組中的幾名教授，他們大多表示，有校方的招呼，不愿意向媒體多說什么，能有媒體的監(jiān)督報道是好事情。記者從一名知情者處了解到，實名舉報者之一的西南交大經(jīng)濟管理學(xué)院院長賈建民目前尚在香港，已經(jīng)獲悉學(xué)校決議，不過他仍然不愿面對媒體。

　　昨日，記者從有關(guān)方面得到確切消息，舉報黃副校長博士學(xué)位論文抄襲的正是西南交大經(jīng)濟管理學(xué)院院長賈建民。賈建民教授現(xiàn)任西南交通大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師、長江學(xué)者講座教授。另外，他現(xiàn)在還擔(dān)任香港中文大學(xué)市場學(xué)系教授。記者昨日從接近賈的人士了解到，賈教授目前尚在香港，不過對交大發(fā)生的事情已經(jīng)知曉。他還曾經(jīng)于前晚向自己的友人通話訴苦，坦言自己現(xiàn)在“很苦惱，不希望把事情鬧到媒體去。”

　　記者從一位知情人士處了解到，賈建民是一位海歸學(xué)者，治學(xué)嚴(yán)厲，從他來到西南交大后，一直以整肅學(xué)風(fēng)聞名，“卡”了很多博士的畢業(yè)論文。不過他并不在意這些�！百Z教授的事業(yè)心很強……”這位人士介紹，“他來后，經(jīng)管院提升了不少�！睂�實名舉報副校長論文抄襲一案，他從來都是正大光明，不過這位知情者也表示，現(xiàn)在賈接到了從世界各地寄給他的郵件，讓他比較苦惱，作為學(xué)者，他不怕別人查他的論文(有沒有造假)，真理越辯越明，大家希望把爭議保留在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)。(本報記者 張崢)