“最保守”鄭州一中只推薦一人求“公平”

　　除了獲得推薦的學(xué)生大部分是“意料中人”那樣“出人意表”,有的中學(xué)的做法更讓人感到“意外”。

　　比如鄭州一中,北大給予其校長(zhǎng)實(shí)名推薦的名額是1—3名,但該校只推薦了一名學(xué)生。

　　這可謂是“最保守”做法,不僅放棄了2個(gè)名額,而且還是推薦成績(jī)突出的一位。對(duì)此,鄭州一中毫不諱言。校方認(rèn)為,學(xué)校在確定推薦生人選時(shí),成績(jī)確實(shí)是參考的重要因素,同時(shí)對(duì)學(xué)生的綜合素質(zhì)要求也很高�！耙�?yàn)閺谋贝髿v年的自主招生情況來(lái)看,筆試和面試的試題都非常難,題目涉及的范圍很廣,死讀書、讀死書的學(xué)生是很難過關(guān)的�！比~玉昆說(shuō),被推薦的學(xué)生考北大的把握的確是需要比較大的。

　　“由于怕?lián)��?dāng)‘不公平’而不敢‘吃螃蟹’,只是中學(xué)們采取穩(wěn)打穩(wěn)扎做法的原因之一”,華南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院一位老師認(rèn)為,還有一個(gè)原因在于北大推薦制對(duì)學(xué)生的作用本身,只是放松了自主招生的第一道筆試關(guān)卡,而更大考驗(yàn)的面試乃至高考都是這些學(xué)生的必經(jīng)之路。“也就是說(shuō),如果推薦一個(gè)‘偏才’的話,誰(shuí)能保證他(她)一定能通過自主招生的面試?或者即使通過了,加了30分,這名‘偏才’是否能險(xiǎn)過北大的線呢?如果不然,這樣的名額,同樣是浪費(fèi)。”

　　這名大學(xué)老師的觀點(diǎn)也在深圳中學(xué)的公開PK推薦學(xué)生人選過程中得到印證。

　　深圳中學(xué)的做法是:學(xué)校推薦領(lǐng)導(dǎo)小組進(jìn)行討論選出一份只有7人的“初步名單”,再以公開答辯的方式,讓這7名學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)PK,并最終確定3人。該校校長(zhǎng)王錚說(shuō),但大家都看到出場(chǎng)的7名學(xué)生本身就很優(yōu)秀,在他們之中產(chǎn)生最后的3名,相信是公平的。事實(shí)上,按照北大的要求,校長(zhǎng)推薦制可能不適合所謂的偏才,我們不能指望一個(gè)校長(zhǎng)推薦制能滿足所有的需要。

　　河南省實(shí)驗(yàn)中學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,學(xué)�？紤]推薦學(xué)生的成績(jī)并無(wú)不當(dāng)之處�！叭绻�推薦的是本身就與北大錄取成績(jī)相差較多的學(xué)生,即使降30分也未必能被錄取,這種機(jī)會(huì)給了這類學(xué)生,不僅是指標(biāo)的浪費(fèi),更是對(duì)學(xué)生的不負(fù)責(zé)任�！�

　　“跑題”三��

　　“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”被責(zé)搶奪生源“陰謀論”?

　　“北大今年推出這樣一個(gè)校長(zhǎng)推薦制,但又不給出具體的選才標(biāo)準(zhǔn),使校長(zhǎng)不敢選偏才,結(jié)果就全部都用上最頂尖、最讓人信服的學(xué)生,這樣難道就不是一種變相的‘提早掐尖’?!”廣州市越秀區(qū)一位中學(xué)老師對(duì)北大的做法“不留情面”。

　　一個(gè)學(xué)校年級(jí)前三名將全被北大“掐尖”?

　　由于北大校長(zhǎng)推薦制的各地出爐名單中,基本上是所在學(xué)校的頂尖學(xué)生,加上在巨大輿論的關(guān)注下,不少學(xué)生甚至請(qǐng)假準(zhǔn)備各種證書,為的就是能上這樣一個(gè)“推薦榜”。在個(gè)別學(xué)校,家長(zhǎng)為了提高孩子在校長(zhǎng)推薦中的排名,甚至想請(qǐng)?jiān)菏�、銀行行長(zhǎng)為孩子寫推薦信,加劇了原本就“箭在弦上”的“自主招生”的高�！捌�尖”競(jìng)爭(zhēng)。

　　最近10天來(lái),包括廣東省在內(nèi)的全國(guó)各地重點(diǎn)高中的周末或下午自修課幾乎都被名牌大學(xué)的宣講會(huì)“轟炸”。

　　“現(xiàn)在由于有了來(lái)自香港高校直接參加如統(tǒng)招的競(jìng)爭(zhēng),有的還甚至直接面試要人,因此北大今年推出這樣一個(gè)校長(zhǎng)推薦制,但又不給出具體的選才標(biāo)準(zhǔn),使校長(zhǎng)不敢選偏才,結(jié)果就全部都用上最頂尖、最讓人信服的學(xué)生,這樣難道就不是一種變相的‘提早掐尖’?!”廣州市越秀區(qū)一位中學(xué)老師對(duì)北大的做法“不留情面”。

　　據(jù)了解,不少人都對(duì)北大校長(zhǎng)推薦制實(shí)為生源爭(zhēng)奪下的“提早預(yù)定”陰謀論抱有相同的看法。如河南省實(shí)驗(yàn)中學(xué)推薦的3名女生,基本上就是能歌善舞攬盡文理科第一的�！斑@樣一來(lái),就算有其他學(xué)校想錄取這3名學(xué)生都很困難。”有人認(rèn)為,“校長(zhǎng)推薦”并不能選出什么特別的人才,這只不過是北大打著改革的名號(hào),提前搶生源。

　　“推薦上北大,卻‘跑題’成為分?jǐn)?shù)大比拼。表面是一場(chǎng)自主招生的改革,但到頭來(lái),卻仍然是惟分?jǐn)?shù)論英雄�！币晃幻麨镽oyce的網(wǎng)友認(rèn)為,北大校長(zhǎng)推薦制甫一面世,公眾是帶著滿懷希望的,以為這才是“不拘一格降人才”。但實(shí)際上,由于北大還有面試、高考的后續(xù)政策設(shè)計(jì),因此,北大并不擔(dān)心選上來(lái)的人不公平或不全面,事實(shí)正符合了北大的“掐尖計(jì)劃”。“因?yàn)闆]有哪個(gè)校長(zhǎng)會(huì)為大膽新銳的舉薦冒著太大的社會(huì)質(zhì)疑和北大通不過的風(fēng)險(xiǎn),這樣一來(lái),這么多的重點(diǎn)中學(xué)和校長(zhǎng)被北大鎖定,其他的如清華大學(xué)的,就要措手不及了�！�