記者：學(xué)生是直接當(dāng)事人，他們應(yīng)該對此抱什么心態(tài)？

　　王生：淡定、理性。應(yīng)該看到這次北大改革只涉及到極少數(shù)人，絕大多數(shù)人還是要通過傳統(tǒng)的高考去上大學(xué)。

　　這次啟東中學(xué)在推薦前，通過層層篩選，最后留下8個學(xué)生面試，但學(xué)校符合條件的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些學(xué)生，我敢保證，8個學(xué)生中至少有一半能憑自己的實力上北大清華，如果再加30分，百分之百能上清華北大。

　　在推選前我就給他們做了一次集體談話，我說你們能被選中參加面試，就已經(jīng)證明了你們的實力。但這次名額只有一個，必須有7個同學(xué)落選。入選者是勝利的，而落選者也不一定是失敗的。入選了不要放松，畢竟還要參加明年的高考；落選了，對清華北大夢想的追逐不要停步。意思就是讓他們放松下來，能理性地對待失敗和成功。

　　這幾年大家仍會推薦“全才”

　　記者：已“出爐”的推薦生，都是品學(xué)兼優(yōu)、特長突出的學(xué)干，啟東中學(xué)似乎也不例外。

　　王生：我也注意到省內(nèi)外被校長推薦的學(xué)生，其實不被推薦，憑實力去考，上北大清華也基本沒有問題。但今年是嘗試的第一年，加上媒體熱炒，校長其實背負(fù)了很大壓力。如果推薦不好，明年高考就是降30分仍然不達(dá)北大錄取線，身為校長背負(fù)不起輿論和社會對學(xué)校的指責(zé)。所以，今年每個學(xué)校、每位校長都很謹(jǐn)慎地選擇四平八穩(wěn)的優(yōu)異學(xué)生推薦給北大，求穩(wěn)，就不難理解了，并且我認(rèn)為在未來幾年，各個學(xué)校推薦的學(xué)生，仍然會延續(xù)今年的標(biāo)準(zhǔn)：品學(xué)兼優(yōu)、全面發(fā)展的“全才”。

　　記者：身為全國人大代表，你認(rèn)為這次嘗試還有哪些要完善的地方？

　　王生：北大這次改革方向是對的。需要完善的地方，首先要增加有推薦資格的學(xué)校數(shù)量，還有很多優(yōu)秀的學(xué)校，這次因為種種原因落選了；其次社會和輿論要給學(xué)校一個相對寬松的環(huán)境，相信校長有良心和責(zé)任推薦出優(yōu)秀學(xué)生；再次要建立推薦生的回訪制度，進(jìn)了北大，學(xué)生綜合素質(zhì)是否過硬，能否經(jīng)得起檢驗都要關(guān)注；最后就是對很特殊的偏才、怪才從寬錄取，一種比較可行的辦法就是等這種制度成熟后，取消高考，偏才、怪才經(jīng)過面試就可直接上北大。

　　記者：推薦過程怎樣才能做到公開、透明，不受干擾？

　　王生：在沒有一個完善的制度前，就是要憑校長的良心、責(zé)任和人格。要保證推薦讓學(xué)生、社會和北大滿意。不能受金錢和權(quán)力的左右。從以往的推薦或保送中看，啟東中學(xué)做到了這一點，尤其是這次，讓我很欣慰，直到推薦的學(xué)生“出爐”，我也沒有接到一個“打招呼”的電話。校長是老師的老師，要用自己的良心對學(xué)生負(fù)責(zé)。

　　期待從偏才中產(chǎn)生大師

　　記者：現(xiàn)在對推薦偏才、怪才上北大呼聲很高，你怎么看？

　　王生：當(dāng)前高考制度仍是選拔人才最公平的制度，但是也有弊端。啟東中學(xué)每年都有這樣的學(xué)生，很有特長，數(shù)理化絕對拔尖，但可能高考總分僅僅相差幾分，從而憾失北大清華，但他仍然是個非常有潛質(zhì)的學(xué)生。有些偏才、怪才，在某一門學(xué)科上“短腿”，但在其他方面絕對優(yōu)秀。而在這種高考體制下，他就上不了一流名校，才能因此埋沒，很可惜。因此，有人說，現(xiàn)在的高考選拔制度，是出不了像錢學(xué)森、錢鐘書這樣的大師級人物的。像在北大歷史上，胡適也曾經(jīng)拍板破格錄取過羅家倫、張允和等偏才，后來他們則成了大師級的人物。

　　記者：如果有可能，你會選擇推薦偏才和怪才嗎?

　　王生：偏才、怪才不是每年都有，特別是啟東中學(xué)這樣的名校，學(xué)生都是全面發(fā)展，并且剛才我說了，在這種輿論高壓之下，每個學(xué)校校長都不敢輕易“冒尖”，都選擇保險系數(shù)高的學(xué)生，畢竟被選出來的學(xué)生還要參加明年的高考。幾年后，這種推薦制度逐漸成熟，北大或許取消被推薦生參加高考，如果出現(xiàn)很有潛質(zhì)的偏才、怪才，我還是很樂意推薦的，這也許真正是北大“破冰之旅”嘗試的意義之所在。我覺得，若這種選才制度形成常規(guī)，不拘一格選人才，像錢鐘書這樣大師級的人物就會出現(xiàn)。

　　本報記者 郭小川