二沙島拆了一點(diǎn)點(diǎn) 廣州進(jìn)了一大步

　　二沙島違建別墅終于開拆了。雖然只拆了一點(diǎn)點(diǎn),但卻是一個(gè)巨大的進(jìn)步。

　　我們看到,只要政府真的下定決心,沒有什么后臺(tái)、關(guān)系、背景能夠抵擋政府的行為。之前,全城都在盯著二沙島,就是因?yàn)槿藗儞?dān)心這件事不會(huì)那么容易解決,事實(shí)證明,政府沒有讓大家失望,二沙島違建這一拆,無疑將會(huì)成為廣州城市建設(shè)史中的一個(gè)標(biāo)志性事件。

　　與之前的強(qiáng)硬、高調(diào)相比,那些“最牛的業(yè)主”變得既謹(jǐn)慎又低調(diào),與媒體對(duì)話時(shí),他們表現(xiàn)了誠意。某業(yè)主甚至對(duì)城管部門公開表示道歉,我相信,他的道歉是真誠的,但是這樣的真誠并不是簡簡單單就獲得的。如果說他們之前沒有進(jìn)行過什么活動(dòng)試圖阻止政府的執(zhí)法,那是不可信的,他們絕不是一開始就想遵守法律,否則二沙島的事情不會(huì)這么難以解決。業(yè)主的真誠是因?yàn)樗麄円庾R(shí)到法律的力量,意識(shí)到政府塑造公信力、推行城市建設(shè)規(guī)范化的強(qiáng)大決心,而之前的傲慢是因?yàn)樗麄冞^于相信了權(quán)力的力量。

　　廣州市政府在此次事件中應(yīng)該獲得最大的喝彩,他們頂住了壓力,實(shí)現(xiàn)了對(duì)民眾的承諾。萬慶良市長說,“我們不針對(duì)任何群體、任何單位、任何個(gè)人,就是要依法行政。”的確,法律的力量來自于政府執(zhí)法的堅(jiān)決,也來自執(zhí)法的公平。相反,如果政府被權(quán)力挾持以致執(zhí)法不力或者法律對(duì)執(zhí)法對(duì)象有偏好,那么法律也將失去效力,政府也會(huì)失去公信力。

　　二沙島事件之所以能夠取得重大突破,還需要感謝全城媒體。正是因?yàn)橛辛嗣襟w一開始就全方位的報(bào)道,才給了政府更大的動(dòng)力和支持,也給了業(yè)主們更大的壓力。然而,需要注意的是,媒體不宜過度曝光二沙島業(yè)主個(gè)人信息,更不應(yīng)用大篇幅描寫二沙島“億萬別墅”的細(xì)節(jié)。這個(gè)道理如同不應(yīng)過度描寫犯罪細(xì)節(jié)一樣。原因在于,其一,我們譴責(zé)的是業(yè)主的違法行為,至于別墅大門的價(jià)格、花崗巖外墻的產(chǎn)地、一只花盆的身價(jià),這些都與違法行為本身沒關(guān)系,這是業(yè)主的私有財(cái)產(chǎn),私有財(cái)產(chǎn)的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。其二,當(dāng)前社會(huì)矛盾尖銳,貧富差距拉大,描述業(yè)主財(cái)產(chǎn)的細(xì)節(jié),可能會(huì)推動(dòng)民眾的“仇富”心理。對(duì)于二沙島的業(yè)主來說,他們固然違法在先,但是不應(yīng)該對(duì)其本人有更多指責(zé),我們需要監(jiān)督的是他們是否違法,如果他們利用權(quán)力阻撓執(zhí)法,那么媒體應(yīng)該給予堅(jiān)決的譴責(zé),但對(duì)他們本人的信息和別墅的具體細(xì)節(jié)卻不宜描寫過度。朱迅垚