房價的暴漲犯了眾怒。房地產(chǎn)企業(yè)和房地產(chǎn)的老板,如同過街老鼠。業(yè)界除了一個任志強出來爭辯幾句,剩下的輿論幾乎都是揭批房地產(chǎn)的,輿論幾乎一律。
我無意為房地產(chǎn)商辯護,也不愿去分析房價高企的原因。我只是覺得很多揭批房地產(chǎn)的文章沒有說到點子上。指責謾罵過多,理性分析太少,大多人云亦云。比如,10月11日出版的《南方周末》刊登了一篇自稱是資深房地產(chǎn)策劃人寫的文章《樓房定價與成本無關(guān)》(下稱《無關(guān)》)。該文章被《南方周末》的編輯定為“揭露行業(yè)操作內(nèi)幕”的文章,所以,乍一看這個標題還真以為房地產(chǎn)商玩了什么貓膩呢。然而細讀起來,并沒有覺得房地產(chǎn)商有多“黑”。
《無關(guān)》一文為了渲染房價訂的離譜,特意把定價的方法分為兩種:“一種是成本核算法——通過計算成本加上利潤核算,得出最終市場價格。另一種是對比核算法——通過和同地區(qū)內(nèi)同質(zhì)樓盤的價格對比,得出最終的市場價格!逼鋵,在市場經(jīng)濟的體制下,這兩“種”定價方式?jīng)]有太多的差別,并不存在截然的對立。即使用成本核算法,“利潤”的核算也是依據(jù)市場情況來確定的。就拿大白菜來說,菜農(nóng)買菜也是依據(jù)市場價格的情況來制定出售價格的。種白菜的少了,大白菜的價格就是要高,種白菜的多了,價錢自然賣不上去了。再比如,平常年份,海南的香蕉是1塊多錢1公斤,但是今年最便宜的時候2毛錢1公斤都沒人要。難道是今年海南的農(nóng)民付出的少了嗎?不是,只是因為今年年初某些不良媒體肆意歪曲海南的香蕉染病,導致需求大量減少?梢,白菜和樓房在定價方式上沒有本質(zhì)的差別。
由此可見,根據(jù)成本、供求關(guān)系等多種市場因素來確定商品的價格,是市場經(jīng)濟的要求,作為房地產(chǎn)自然也不能例外。我們沒有理由指責房地產(chǎn)商采取采用“對比核算法”來確定商品房的價格。
《無關(guān)》一文似乎對“市場”有一種敵視的態(tài)度,他的理由居然是:當市場發(fā)生了變化,房地產(chǎn)的價格也會發(fā)生很大的變化,但是,房地產(chǎn)的成本卻沒有發(fā)生多大變化。那意思是,房地產(chǎn)商掙多了。于是,它便憤憤然的舉例說道:“A樓盤,在2005年時用市場比較法,與B、C、D、E等樓盤進行參照對比后,演算得出該樓盤的售價為5000元/平方米左右,投資回報率為23%。但因種種原因,該樓盤在該年并未推出,而是一直等到2007年才正式向市場推售。當初參照的B、C、D、E等樓盤的售價都發(fā)生了變化,不再是2005年時的價格了。我們必須根據(jù)2007年的價格再重新進行演算并得出的A樓盤的售價為9000元/平方米,而投資回報率也變成110%了。”于是《無關(guān)》的心態(tài)不平衡了:“A樓盤的成本并未增加很多(建安成本基本沒增加,增加的只有管理成本等,但與增長的售價比,幾乎可以忽略不計),但售價卻幾乎翻了一倍!庇谑牵贸隽藰欠慷▋r與成本無關(guān)的結(jié)論。
但我以為,上述A樓盤按照2007年的市場情況重新定價是合理的,因為畢竟市場在變化。而如果市場變了,你的價格還不變,那倒真是有問題了,誰也不是傻子!
另外,《無關(guān)》一文由此得出“定價與成本無關(guān)”的推斷也是有片面的。如果我們非要計算A項目的成本的話,我們至少還要考慮這兩個問題:首先,兩年時間內(nèi)項目占用的資金的財務費用是在增加的,并且不是小數(shù),不能不考慮在內(nèi)。其次,兩年時間內(nèi)資金的機會成本也在增加。我們知道,作為中國股市標桿標竿的上證綜合指數(shù),在2005年的時候只有1000點左右,兩年后的今天已經(jīng)是6000點了。兩年來股市中的任何一只股票的漲幅都超過了100%,有的甚至是十幾倍的漲幅。而A樓盤價格的漲幅不過是80%。不妨舉個例算個帳:假如,2005年你有50萬元,那時你可以買到A項目100平米的房子。如果你沒有買房子,而是把50萬投入了股市,那么到了2007年,最保守的估計,你也有了100萬元,按9000元1平米的價格計算,你只要花90萬就可以買100平米的房子——你還富余了10萬塊錢。瞧瞧,你連裝修費都有了。
反過來,如果房地產(chǎn)公司2005年把A項目都賣出去,然后把回籠的錢投資證券市場,那么它賺的比現(xiàn)在按9000塊一平米賣房子要多得多。這就是機會成本。從投資的角度看,機會成本也是成本!
所以,《無關(guān)》所說的“捂盤”,不過是一些缺少智慧的開發(fā)商干的傻事,根本不是房地產(chǎn)業(yè)的主流。(袁峻)