茅于軾先生反對(duì)"確保18億畝耕地"的高論，不只狠狠"黑"了耕地紅線一把，也"黑"了自己"為窮人辦事"的立場(chǎng)。

　　12月25日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生日前在其主持的“糧食安全與耕地保護(hù)”課題學(xué)術(shù)成果發(fā)布會(huì)上指出：確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，并且直接導(dǎo)致了房地產(chǎn)價(jià)格大幅上升，也延緩了我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程。他認(rèn)為我國已經(jīng)不存在糧食安全問題，主張?jiān)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制下通過國際社會(huì)購買。

　　茅于軾先生曾宣稱“為富人說話，為窮人辦事”，果真能夠“為窮人辦事”，為富人說說話倒也無妨，窮人至少得到了真實(shí)惠。但是茅先生此次的一番宏論，卻難免讓窮人驚悸。

　　我們到底還存不存在糧食安全問題，是需要以事實(shí)和數(shù)字來求證的。資料顯示，到2006年，在國務(wù)院扶貧辦重點(diǎn)調(diào)查的100個(gè)貧困村中，仍有36.4%的農(nóng)村不同程度缺糧，貧困地區(qū)的糧食安全問題還沒有從根本上得到解決。以此來看，茅先生自己有飯吃，并不代表所有人都溫飽了。

　　當(dāng)然，茅先生主張放棄18億畝耕地紅線，即便在缺糧的情況下富人也可以通過向國際社會(huì)購買來豐衣足食，但并不一定是包括低收入群體在內(nèi)的所有人都買得起。資料顯示，預(yù)計(jì)未來5到10年間全球糧食價(jià)格還有可能上漲10%-20%，這是低收入者不能承受之重。另一方面國際社會(huì)也未必有充足的糧食可以購買，為應(yīng)對(duì)30年來首遇的全球糧食危機(jī)，5月3日至5日聯(lián)合國糧農(nóng)組織舉行全球糧食安全高級(jí)別會(huì)議，預(yù)計(jì)到2025年世界糧食產(chǎn)量必須增長75%才能滿足人口增長的需要。實(shí)際上，目前全球有37個(gè)國家存在糧食短缺危機(jī)。而糧食危機(jī)的一個(gè)重要原因就是全球耕地面積不斷減少和人口不斷增加。

　　至于茅先生將房價(jià)上漲歸咎于耕地紅線的限制，同樣經(jīng)不起推敲。我國城鎮(zhèn)居民人均占地130多平方米，而國際上只有80多平方米。具體來看，香港地區(qū)和日本城市居民人均住房面積分別為7.1平方米和15.8平方米，而我國內(nèi)地人均住宅面積在2006年就達(dá)到了26平方米。住宅建設(shè)上暴發(fā)戶式的擺闊心態(tài)，使得大戶型、復(fù)式結(jié)構(gòu)、別墅豪宅層出不窮。這種情況下，即使提供再多的耕地開發(fā)住宅，恐怕也只能延續(xù)“全球最大建筑浪費(fèi)國”的窘境和加深“土地財(cái)政”的自我束縛，很難有助于房價(jià)下降。

　　當(dāng)然，對(duì)目前大戶型、復(fù)式結(jié)構(gòu)、別墅豪宅為代表的房價(jià)上漲，更多不愿忍受的是富人，因?yàn)榈褪杖胝咧荒芡麡桥d嘆。這倒驗(yàn)證了茅先生“為富人說話”的自我定位，只是如果低收入者既丟失了土地又買不起房，就真的一窮二白了。這樣梳理下來，茅先生關(guān)于“糧食安全與耕地保護(hù)”的高論，不只狠狠“黑”了耕地紅線一把，也“黑”了自己“為窮人辦事”的立場(chǎng)。所幸，一個(gè)課題研究的學(xué)術(shù)成果未必能夠真正影響到政府決策，也就未必能夠“黑”到窮人，那么就權(quán)當(dāng)它是一個(gè)“黑色幽默”罷了。(作者：燕云飛）